Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 10-2692/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей: фио, фио, при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Стромчинского Виталия Вячеславовича, его защитников - адвокатов Сабинина М.Н, фио, представивших удостоверения и ордера, осужденной Стромчинской Веры Викторовны, ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов фио и Сабинина М.Н, осужденных Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В, апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, которым

Стромчинский Виталий Вячеславович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, состоящий в браке, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый, осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 327 УК РФ, назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Стромчинская Вера Викторовна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, состоящая в браке, работающая, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес, не судимая, осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 327 УК РФ, назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Стромчинского В.В, Стромчинской В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Стромчинский В.В. и Стромчинская В.В. взяты под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Стромчинскому В.В. и Стромчинской В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Стромчинского Виталия Вячеславовича под стражей в период с 30.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Стромчинской Веры Викторовны под стражей в период с 30.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденных Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В, их защитников-адвокатов Сабинина М.Н. и фио, поддержавших доводы жалоб Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В, также не возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб осужденных и их защитников, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2022 года Стромчинский В.В, Стромчинская В.В, каждый, признаны виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретения, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно в совершении изготовления поддельного бланка, представляющего права, в целях его сбыта.

Преступления совершены в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Стромчинский В.В. и Стромчинская В.В. вину признали полностью, не отрицали фактических обстоятельств совершения преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Стромчинский В.В. выражает несогласие с приговором суда, назначенное наказание считает неправомерным и чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в ходе предварительного расследования сотрудниками полиции были произведены четыре контрольные закупки: 20 ноября 2019 года, 11 февраля 2020 года, 22 июля 2020 года, 06 августа 2020 года, при этом действия сотрудников полиции являлись незаконными и провокацией. Отмечает, что сотрудники правоохранительных органов не должны производить действия, способствующие формированию у виновного умысла на преступление. Доказательства, полученные таким путем должны признаваться судом недопустимыми. Сотрудники полиции могли остановить преступную деятельность уже после первой "проверочной закупки", но сотрудники полиции копили обвинения и позволяли осуществляться преступлению при его фактическом провоцировании, заказывая запрещенные к свободной продаже препараты. Сотрудники полиции должны были и могли пресечь преступную деятельность. Обращает внимание, что денежные средства за купленный лекарственный препарат "Трамадол" были переведены на личную карту Стромчинского В.В, то есть его (Стромчинского В.В.) личность была установлена в этот же день. К карте был привязан телефонный номер, который также оформлен на него (Стромчинского В.В.). Считает, что все остальные данные, включая адрес его места жительства возможно было выяснить по базам МВД. С момента первой контрольной закупки сотрудниками полиции все контролировалось. Необходимости закупать и искусственно создавать преступления не было. Он (Стромчинский В.В.) свою вину признает, в содеянном раскаивается, однако считает, что он подлежит ответственности только за первую контрольную закупку. Обращает внимание, что закупщик фио, который был задействован в третьей контрольной закупке, отправлял сообщение администратору телеграмм-канала, в котором благодарил за работу, а также сообщал о том, что предоставит новых клиентов, которым нужен препарат "Лирика".

Судом первой инстанции не была исследована законность получения сотрудниками полиции доказательств в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе осужденная Стромчинская В.В. также выражает несогласие с приговором суда, считает его неправомерным и чрезмерно суровым. Действия сотрудников полиции по проведению четырех контрольных закупок 20 ноября 2019 года, 11 февраля 2020 года, 22 июля 2020 года, 06 августа 2020 года находит незаконными, поскольку они носили провокационный характер. Обращает внимание на положения ст. 89 УПК РФ, согласно которой запрещается использовать в доказывании незаконно полученные результаты ОРД. В ходе судебного разбирательства было установлено, что сотрудники полиции о существовании телеграмм-канала узнали случайно, была начата проверка и проведена контрольная закупка. Денежные средства за приобретенный лекарственный препарат "Трамадол" были переведены на личную карту Стромчинского В.В, то есть личность Стромчинского В.В. была установлена в тот же день. К карте был привязан телефон, который также был оформлен на имя Стромчинского В.В. С момента первой контрольной закупки сотрудниками полиции все контролировалось, необходимости закупать и искусственно создавать преступления не было, при этом ОРМ длилось 09 месяцев. Она (Стромчинская В.В.) признает свою вину, раскаивается в содеянном, однако считает, что она подлежит ответственности лишь за преступление по первой контрольной закупке. Обращает внимание, что закупщик фио, который был задействован в третьей контрольной закупке, отправлял сообщение администратору телеграмм-канала, в котором благодарил за работу, а также сообщал о том, что предоставит новых клиентов, которым нужен препарат "Лирика". Также обращает внимание, что следователь делал запрос о ее (Стромчинской В.В.) госпитализациях под фамилией мужа (фио), в связи с чем были получены недостоверные сведения, состояние ее психического здоровья было оценено судом не в полной мере и не учтено при назначении наказания. Она (Стромчинская В.В.) страдает рядом заболеваний, нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов.

На протяжении следствия и суда она (Стромчинская В.В.) находилась на подписке о невыезде и надлежащем поведении, всегда своевременно являлась, ранее не судима, имеет высшее образование, работала по профессии, положительно характеризуется. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что Стромчинский В.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, своим поведением доказал, что является полезным для общества человеком. Стромчинский В.В. сотрудничал со следствием, давал последовательные правдивые показания, добровольно выдал принтер, принимал активное участие в осмотре изъятого у него ноутбука. Также совместно со Стромчинской В.В. оказывал содействие оперативным работникам УНК ГУ МВД России по адрес, что позволило раскрыть ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих средств, по фактам которых возбуждены уголовные дела. Обращает внимание, что Стромчинский В.В. гражданин РФ, зарегистрирован и проживает в адрес, ранее не судим, состоит в браке, трудоустроен, социально адаптирован. Стромчинский В.В. и его супруга страдают рядом психических заболеваний, нуждаются в постоянном лечении. Нарушая закон, Стромчинский В.В. пытался помочь людям с расстройствами психики. Отмечает, что лекарства не отправлялись несовершеннолетним или больным тяжелыми соматическими заболеваниями. Все сильнодействующие средства, сбыт которых вменяется в вину Стромчинскому В.В. являются исключительно лекарственными препаратами, производятся на фармакологических предприятиях.

Считает, что суд первой инстанции должен был признать в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по мотиву сострадания, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших аналогичные преступления, наличие тяжелого психического расстройства личности, хотя и не исключающего вменяемости, но серьезно затрудняющего жизнь. С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями особенной части УК РФ. В условиях изоляции от общества Стромчинский В.В. не сможет получать полноценного лечения от своего заболевания, в связи с чем оно будет прогрессировать и может угрожать его жизни и жизни окружающих. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, освободить Стромчинского В.В. из-под стражи.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио также выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что Стромчинская В.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Стромчинская В.В. сотрудничала со следствием, давала последовательные правдивые показания изобличающие как ее, так и соучастника. Также оказывала содействие оперативным работникам УНК ГУ МВД России по адрес, что позволило раскрыть ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих средств, по фактам которых возбуждены уголовные дела. Обращает внимание, что Стромчинская В.В. гражданка РФ, зарегистрирована и проживает в адрес, ранее не судима, состоит в браке, всегда своевременно являлась по вызовам следователя и суда. Стромчинская В.В. с подросткового возраста страдает психическим расстройством личности, нуждается в постоянном лечении. Несмотря на такое заболевание, Стромчинская В.В. социально адаптирована, получила высшее образование, работала по профессии редактором, характеризуется положительно. Нарушая закон, Стромчинская В.В. пыталась помочь людям с расстройствами психики, помимо отправки лекарств она давала им советы. Отмечает, что лекарства не отправлялись несовершеннолетним или больным тяжелыми соматическими заболеваниями. Все сильнодействующие средства, сбыт которых вменяется в вину Стромчинской В.В. являются исключительно лекарственными препаратами, производятся на фармакологических предприятиях.

Считает, что суд первой инстанции должен был признать в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по мотиву сострадания, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших аналогичные преступления, наличие тяжелого психического расстройства личности, хотя и не исключающего вменяемости, но серьезно затрудняющего жизнь. С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями особенной части УК РФ. В условиях изоляции от общества Стромчинская В.В. не сможет получать полноценного лечения от своего заболевания, в связи с чем оно будет прогрессировать и может угрожать ее жизни и жизни окружающих. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, освободить Стромчинскую В.В. из-под стражи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исмаилов С.Т. не оспаривая доказанность вины осужденных, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, на листе 76 приговора суда указано, что факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ группой лиц по предварительному сговору подтверждается распределением ролей, согласованностью и совместностью действий виновных. Также судом указано, что Стромчинский В.В. и Стромчинская В.В. заранее объединились для совершения преступления, распределенные между ними действия по приобретению, хранению, подысканию покупателей и сбыта сильнодействующих веществ дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата - незаконного сбыта сильнодействующих веществ другим лицам и получение за это денежных средств, при этом указанные судом на вышеуказанном листе приговора действия не относятся к изготовлению поддельного бланка, предоставляющего права, в целях его сбыта и подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора. На 79 и 80 листах приговора судом указано, что принимая во внимание наличие у Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, меду тем активное способствование раскрытию и расследованию преступлению учитывается в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наличие отягчающих наказание обстоятельств не препятствует признание активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд, мотивируя в описательно-мотивировочной части приговора назначение наказания подсудимым по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы указал, что у Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. не имеется отягчающих обстоятельств, однако в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что по ч. 1 ст. 327 УК РФ в качестве отягчающего наказание Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, суд признал виновными Стромчинского В.В. и Стромчинскую В.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначил наказание в виде одного года ограничения свободы. Согласно приговора суда преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ окончено 06 августа 2020 года и срок давности уголовного преследования по нему истек 05 августа 2022 года. Просит приговор суда изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Стромчинский В.В. и Стромчинская В.В. заранее объединились для совершения преступления, распределенные между ними действия по приобретению, хранению, подысканию покупателей и сбыта сильнодействующих веществ дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата - незаконного сбыта сильнодействующих веществ другим лицам и получение за это денежных средств как подтверждение факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по ч.1 ст. 327 УК РФ. Исключить указание на признание активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание Стромчинского В.В, Стромчинской В.В. обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие у Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 327 УК РФ. Указать, что у Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания Стромчинскому В.В, Стромчинской В.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы освободить за истечением срока давности уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах и апелляционном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности осужденных Стромчинского В.В, Стромчинской В.В, каждого, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Вывод суда подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, а именно:

- признательными показаниями осужденных Стромчинского В.В, Стромчинской В.В. по обстоятельствам изложенным в приговоре суда;

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, показавших об обстоятельствах обращения в УНК ГУ МВД России по адрес с информацией о гражданине, представляющимся именем фио, который занимается незаконным сбытом психотропных и сильнодействующих веществ посредством телеграм-канала, в целях активного содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту сильнодействующих и психотропных веществ из разряда лекарственных препаратов, а также последующего добровольного участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент в качестве покупателей;

- показаниями свидетелей фио, фио, фио показавших об обстоятельствах участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием фио, фио составлении процессуальных документов с их участием;

- показаниями свидетеля фио показавшего об обстоятельствах участия в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях с участием фио в качестве покупателя сильнодействующих веществ, обстоятельствах заказа фио сильнодействующих препаратов с использованием телеграм-канала, ведении переписки с администратором канала;

- показаниями свидетелей фио, фио показавших об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: адрес, входе которого были обнаружены и изъяты: на кухне два блистера лекарственного препарата "Лирика", пустые упаковки от различных лекарственных препаратов, три конверта, резинки, лента - скотч, воздушно-пупырчатая пленка; в спальне с письменного стола обнаружен ноутбук "Макбук", зарядное устройство к нему, два листа бумаги, рецепт на получения лекарств;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 06.08.2020 он находился на своем рабочем месте в отделении почтовой связи N адрес по адрес расположенном по адресу: адрес, где работает в должности оператора почтовой связи. Примерно в 16 часов к нему в окно выдачи-отправки почтовых отправлений обратился ранее незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался Стромчинский Виталий Вячеславович. У Стромчинского В.В. в руках находились почтовые отправления, предназначенные для дальнейшей отправки адресатам. В тот момент, когда Стромчинский В.В. хотел передать ему для отправки почтовые отправления, подошли сотрудники полиции, которые попросили Стромчинского В.В. проследовать с ними в служебное помещение почты для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля фио показавшего об обстоятельствах участия в качестве понятого в ходе личного досмотра Стромчинского В.В, в ходе которого у Стромчинского В.В. были обнаружены и изъяты: из правой руки четыре почтовых отправления. При вскрытии первого почтового отправления обнаружена упаковка с надписью: "Трамадол" с двумя блистерами. При вскрытии второго почтового отправления обнаружена упаковка с надписью: "Трамадол" с двумя блистерами. При вскрытии третьего почтового отправления обнаружена упаковка с одним блистером с надписью "Лирика". При вскрытии четвертого почтового отправления обнаружена упаковка с одним блистером с надписью "Лирика"; из правого переднего кармана изъят мобильный телефон "Айфон"; из рюкзака, находящегося при Стромчинском В.В, изъято пятое почтовое отправление, при вскрытии которого обнаружен рецепт; также из рюкзака были изъяты банковская карта ПАО "Сбербанк" и связка ключей;

- показаниями свидетеля фио показавшей об обстоятельствах участия в качестве понятой в ходе личного досмотра фио, в ходе которого у нее из поясной сумки была изъяты пластиковая карта ПАО "Сбербанка";

- показаниями свидетеля фио показавшей об обстоятельствах производства выемки рецептурных бланков на имя Стромчинского Виталия Вячеславовича и фио;

- показаниями свидетелей фио, фио показавших об обстоятельствах проведения в рамках оперативно-розыскных мероприятий документирования деятельности группы лиц, занимающейся незаконным сбытом лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и психотропные вещества, а также последующего их задержания;

- заявлением фио от 20.11.2019 года, согласно которому фио согласился добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимым сотрудниками 7 отдела УНК ГУ МВД России по адрес в отношении фио, который причастен к незаконному сбыту сильнодействующих веществ;

- актом личного досмотра Стромчинского В.В. от 06.08.2020 года, согласно которому в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 50 минут по адресу: адрес был произведен личный досмотр Стромчинского В.В, в ходе которого у Стромчинского В.В. были обнаружены и изъяты 4 почтовых отправлений и в правом переднем кармане обнаружен мобильный телефон марки "iPhone X r" IMEI с вставленной сим-картой сотового оператора "Мегафон" 8-925-282-59-57. В ходе осмотра рюкзака, находящегося при Стромчинском В.В, обнаружена банковская карта ПАО "Сбербанк России" N 4276 3801 4414 6573 на имя VITALY STROMCHINSKY, все изъятое было упаковано;

- актом личного досмотра от 06.08.2020 года, согласно которому в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут по адресу: адрес был произведен досмотр Стромчинской В.В, в ходе которого было обнаружено: на поясной сумке в кармане карта Сбербанка 4276 3801 3402 2107 на имя "Stromchinskaya V.", которая упакована;

- протоколом обыска от 06.08.2020 года, согласно которому в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 55 минут был произведен обыск в жилище Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. по адресу: адрес, адрес. В ходе обыска спальной комнаты обнаружен ноутбук "МасВоокРго" модель А1425, серийный номер "C02JW0V1DR53", и зарядное устройство к нему; на компьютерном столе обнаружены два листа бумаги формата А4, на которых напечатан незаполненный рецептурный бланк, также обнаружен заполненный рецепт от 16.07.2020 на имя Стромчинского В.В.;

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.08.2020 года, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов и документов: изъятой 06.08.2020 в ходе личного досмотра Стромчинского В.В. банковской карты N 4276 3801 4414 6573, действительной до 06/21 на имя VITALY STPOMCHINSKY; изъятой 06.08.2020 в ходе личного досмотра Стромчинской В.В. банковской карты N 4276 3801 3402 2107, действительной до 02/22 на имя V. STPOMCHINSKАYА; изъятых 06.08.2020 в хода обыска в жилище Стромчинского В.В, расположенного по адресу: адрес рецепта, выполненного по форме N 107-1/у, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.01.2019 N 4н, от 16.07.2020, выданного на Стромчинского В.В.; листа формата А4 на котором напечатан бланк рецепта, выполненный по форме N 148-1/у-88, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.01.2019 N 4н, серии 4586 N 24069, без каких-либо записей и оттисков печатей; лист формата А4 на котором напечатан бланк рецепта, выполненного по форме N 148-1/у-88, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.01.2019 N 4н, серии 4586 N 24063, без каких-либо записей и оттисков печатей;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 3988 от 25.11.2019 года, согласно которой в составе 40 однотипных таблеток, общая масса которых составляет 12, 80 г, из четырех однотипных блистерных упаковок, добровольно выданных фио, содержится сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((?)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). Масса одной таблетки составила 0, 32 г. В ходе исследования израсходовано по 0, 01 вещества от четырех таблеток;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/6и-27 25.11.2019 года, согласно которой на исследование направлено почтовое отправление, добровольно выданное фио 25.11.2019. В ходе дактилоскопического исследования установлено, что на поверхности верхней стороны фрагмента бесцветной клейкой полимерной ленты N 2, отделенного от поверхностей сторон картонной коробки, выявлены два следа папиллярных узоров пальцев рук, пригодные для идентификации личности, которые условно пронумерованы N 1, N 2.; на поверхности передней боковой стороны картонной коробки выявлен след папиллярного узора пальца руки, пригодный для идентификации личности, который условно пронумерован N 3;

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 629 от 22.03.2020 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества в виде 40 (сорока) таблеток общей массой 12, 76 г, выданные фио, принимающим участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент" в качестве покупателя", содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((?)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). Первоначально масса сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) ((?)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), составляла 12, 80 г, согласно справке об исследовании N 3988 от 25.11.2019 г.;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/6э-69 от 17.03.2021 года, согласно выводам которого след пальца руки (N 3), выявленный на поверхности картонной коробки, изъятой 25.11.2019 у фио, в ходе проведения дактилоскопического исследования N 12/6и-27 от 25.11.2019, для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем левой руки Стромчинского Виталия Вячеславовича. Два следа пальцев рук (NN 1, 2), выявленные на поверхности фрагмента бесцветной клейкой полимерной ленты, изъятой 25.11.2019 у фио в ходе проведения дактилоскопического исследования N 12/6и-27 от 25.11.2019, для идентификации личности пригодны и оставлены указательным пальцем левой руки Стромчинского Виталия Вячеславовича;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/9-36 от 18.03.2021 года, согласно выводов которого: фио Москва адрес. Жукова", фио адрес, до востребования, без оценки" на полиэтиленовом пакете с клапаном (отправитель фио, получатель фио), выполнены Стромчинским Виталием Вячеславовичем;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр добровольно выданного 25.11.2019 фио почтового полимерного пакета, отправителем которого является фио Москва, адрес, 7, индекс 123308, получатель фио, адрес, до востребования, без оценки, индекс 119296, со штрих-кодом Почта России N 12330839082720;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр добровольно выданных фио 20.11.2019: чека ПАО "Сбербанк" от 20.11.2019 о денежном переводе с карты 481776****7403 на карту N ******6573 денежных средств на сумму сумма на имя фио С, без комиссии; чек ПАО "Сбербанк" от 20.11.2019 внесении сумма на карту 481776****403; одного отрезка дактилоскопической пленки со следом папиллярного узора пальца руки, выявленного в ходе дактилоскопического исследования N 12/6и-27 от 25.11.2019 на поверхности передней боковой стороны картонной коробки, обнаруженной в почтовом полимерном пакете, добровольно выданном 25.11.2019 фио; фрагмента бесцветной клейкой полимерной ленты N 2, на поверхности верхней стороны которого в ходе дактилоскопического исследования N 12/6и-27 от 25.11.2019 выявлены два следа папиллярных узоров пальцев рук, наклеенные на отрезок черной дактилоскопической пленки, обнаруженный в почтовом полимерном пакете, добровольно выданном 25.11.2019 фио;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона модели "Iphone Xr", серийный номер DX3C2BBWKXK3, IMEI, IMEI, пользователем телефона является "Vitaliy Stromchinskiy", в телефоне установлена сим-карта оператора связи "Мегафон" N 897010269253489965 4G+. В телефоне установлены различные приложения. В телефоне установлено приложение "Telegram", пользователем которого указан "David Maszkowski" "@zbigniew_phpro" "+7 925 282-59-57". В приложении имеется телеграмм-канал "Pharm.Pro / official channel" по ссылке "https:t.me//PharmProMsk", описание Изготавливаем и пересылаем по РФ рецепты по формам 107-1/у по РФ рецепты по формам 107-1/у и 148-1/у-88. В наличии также есть препараты, которые можно приобрести легко и без всяких проблем. Прайс и вся необходимая информация опубликована на канале. Админы: @femme_phpro / @zbigniew Администраторы - 4 Подписчики - 602 Чёрный список - 2 В чате телеграм-канала имеется информация об условиях приобретения - заказа, оплаты и получения сильнодействующих веществ;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр ноутбука "MacBook Pro" модель "А1425" серийный номер СО2JW0V1DR53 с зарядным устройством На рабочем столе имеется четыре документа формата "docx", под названиями "107-NEW", "+ФОРМА 148 - (старый) (Автосохраненный)", "NEW-forma_n_148-1u-88-1copy", "Актуальный бланк 148-1у-88", содержащие бланки формы 107 и 148-1у-88, необходимые для создания бланков рецептов по формам N 107 и N 148-1/у-88, утверждённым приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.01.2019 N 4н. На рабочем столе имеется папка печати, в которой находятся две папки "Казань" и "Москва" с файлами формата "Точечный рисунок (.bmp)";

- ответом ПАО "Мегафон" от 05.07.2021 N 277536, согласно которому абонентский номер +79252825957 принадлежит Стромчинскому В.В.;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому произведен осмотр оптических дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности;

- ответом ПАО "Сбербанк" за N ЗНО0128840234 от 01.10.2020 года, согласно которому банковская карта 4276380144146573 открыта на имя Стромчинского Виталия Вячеславовича, паспортные данные, банковская карта N 4276380134022107 открыта на Стромчинскую Веру Викторовну, паспортные данные, а также представлены выписки по вышеуказанным счетам на оптическом CD-R диске;

- ответом на запрос из УФПС адрес от 15.01.2021 N МР77-01/513 по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, посылка 1 класса (далее - РПО) N 12330839082720 принята к пересылке. 23 ноября 2019 года в 15:10 час. РПО прибыло в отделение почтовой связи 119296, расположенное по адресу: адрес и 25 ноября 2019 года вручено получателю. Получатель - фио;

- заявлением фио от 11.02.2020 года, согласно которому фио согласился добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками 7 отдела УНК ГУ МВД России по адрес в отношении фио, который причастен к незаконному сбыту сильнодействующих веществ;

- актом осмотра предметов (документов) от 11.02.2020 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона "Iphone 6s Plus" IMEI с вставленной в него сим-картой сотового оператора "Билайн" - абонентский номер телефона телефон, с приложением для обмена сообщениями "Telegram", в котором находится история сообщений от 11.02.2020 между гражданином фио, выступающим в роли закупщика в ходе проведения ОРМ "Оперативный эксперимент", и гражданкой, являющейся администратором телеграм-канала "Pharm.Pro/officialchannel", использующую никнейм "@kavanfeldman (Capitaine Feldman)";

- справкой об исследовании N 3988 от 25.11.2020 года, согласно которой вещество общей массой сумма в виде пятидесяти однотипных таблеток, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1- (м-метоксифенил) циклогексанол). Вещество общей массой 3, 60 г, в виде двадцати однотипных таблеток, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество - алпразолам;

- справкой об исследовании N 12/6и-3 от 17.02.2020, согласно которой на исследование направлено почтовое отправление, добровольно выданное фио 17.02.2020. В ходе дактилоскопического исследования установлено, что на поверхности одного из блистеров с надписью: "ТРАМАДОЛ" обнаружены два следа пальцев рук N 1 и N 2. След пальца руки N 1 является пригодным, след N 2 признан не пригодным;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/14-175 от 22.05.2020 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества в виде таблеток общей массой 24, 40 г, выданные фио, принимающим участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент" в качестве покупателя, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1- (м-метоксифенил) циклогексанол), включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статей 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 17.03.2021 N 12/6э-69, согласно выводам которого два следа пальцев рук (NN 4, 5), выявленные на поверхности одного из пяти блистеров с надписью: "ТРАМАДОЛ... ", изъятых 17.02.2020 у фио, в ходе проведения дактилоскопического исследования N 12/6и-3 от 17.07.2020, для идентификации личности пригодны и оставлены безымянным и средним пальцами правой руки Стромчинской Веры Викторовны соответственно;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/9-36 от 18.03.2021, согласно выводам которого записи: фио Москва адрес. Жукова", фио адрес, до востребования, без оценки" на полиэтиленовом пакете с клапаном (отправитель фио, получатель фио), выполнены Стромчинским Виталием Вячеславовичем;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр добровольно выданного 17.02.2020 фио почтового полимерного пакета, отправителем которого является фио, получатель - фио, со штрих-кодом Почта России N 12330839045862;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр добровольно выданного фио 11.02.2020 чек ПАО "Сбербанк" от 11.02.2020 о денежном переводе с карты 546938****4710 на карту N ******6573 денежных средств на сумму сумма на имя фио С, без комиссии; чек ПАО "Сбербанк" от 11.02.2020 о внесении сумма на карту 546938***710;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр оптического СD-R диска с номером вокруг посадочного отверстия N C3131WN23040142LN, на который скопированы аудиофайлы в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего фио;

- заявлением фио от 16.07.2020, согласно которому фио согласился добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками 7 отдела УНК ГУ МВД России по адрес в отношении фио и неизвестной женщины, которые причастны к незаконному сбыту психотропных и сильнодействующих веществ;

- актом осмотра предметов (документов) от 16.07.2020, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона "Iphone 7" IMEI с вставленной в него сим-картой сотового оператора "Билайн" - абонентский номер телефона телефон, имеет приложение для обмена сообщениями "Telegram", в котором находится история сообщений от 16.07.2020 между гражданином фио, выступающим в роли закупщика в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", и гражданкой, являющейся администратором телеграм-канала "Pharm.Pro/officialchannel", использующую никнейм "@femme_phpro (La Femme Des Sables)". В сообщениях идет общение о приобретении лекарственных препаратов;

- Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/14-2567 от 22.07.2020 года, согласно которой в составе 40 однотипных таблеток, общая масса которых составит 20, 00 г из четырех однотипных блистерных упаковок, добровольно выданных фио, содержится сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). В ходе проведения исследования израсходовано по 0, 01 г вещества от 4 таблеток, то есть всего израсходовано 0, 04 г, соответственно общая масса 40 таблеток после проведения исследования составила 19, 96 г.;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/6э-14 от 01.02.2021, согласно выводам которого след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 16x19 мм, обнаруженный на поверхности следовоспринимающего слоя отрезка дактилоскопической пленки наибольшими размерами 38x51 мм, выявленный на поверхности стороны N 1 фрагмента бесцветного полимерного материала N 2 в ходе проведения дактилоскопического исследования N 12/6и-17 от 22.07.2020, пригоден для идентификации личности; след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 16x19 мм, обнаруженный на поверхности следовоспринимающего слоя отрезка дактилоскопической пленки наибольшими размерами 38x51 мм, выявленный на поверхности стороны N 1 фрагмента бесцветного полимерного материала N 2 в ходе проведения дактилоскопического исследования N 12/6и-17 от 22 июля 2020 года, оставлен безымянным пальцем левой руки Стромчинского Виталия Вячеславовича;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/14-376 от 15.09.2020, согласно выводов которого таблетки общей массой 19, 96 г (из четырех блистерных упаковок "... ТРАМАДОЛ... ", содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), внесенное в Список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0, 05 г вещества от 10 таблеток, то есть всего сумма г, соответственно общая масса после проведения экспертизы составила 19, 46 г;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/14 - 378 от 28.08.2020 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества (объекты 1-20) общей массой 19, 50 г, изъятые в ходе личного досмотра у Стромчинского В.В, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), внесенное в Список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации; представленные на экспертизу вещества (объекты 21-40) общей массой 4, 82 г, изъятые в ходе личного досмотра у Стромчинского В.В, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, внесенное в Список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/9-29 от 22.02.2021, согласно выводам которого следующие записи на почтовых конвертах, выполнены, Стромчинским Виталием Вячеславовичем:

- фио Москва адрес. Жукова", "Кущиев адрес, до востребования, без оценки" на почтовом полиэтиленовом пакете с клапаном (отправитель фио, получатель фио);

- фио Москва адрес. Жукова", фио адрес, до востребования, без оценки" на почтовом полиэтиленовом пакете с клапаном (отправитель фио, получатель фио);

- фио Москва адрес. Жукова", фио адрес до востребования, без оценки" на почтовом полиэтиленовом пакете с клапаном (отправитель фио, получатель фио);

- фио Москва адрес. Жукова", фио Московская обл, адрес, до востребования, без оценки" на почтовом полиэтиленовом пакете с клапаном (отправитель фио, получатель фио);

- фио Москва адрес. Жукова", фио адрес, до востребования, заказное";

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/14-375 от 21.08.2020, согласно выводам которого вещества общей массой 5, 32 г из 28 капсул, изъятых в ходе обыска в жилище Стромчинского В.В. по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, внесенный в Список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр изъятых 06.08.2020 в ходе личного досмотра Стромчинского В.В. отрезков пупырчатой полимерной пленки прозрачного цвета; две бумажные упаковки от медицинского препарата "Трамадол 100 мг 20 таблеток Органика"; две упаковки от десерта творожный "BISCUINI"; отрезки изоляционной ленты желтого цвета; 4 почтовых полимерных пакета, отправителем которых является фио - получателями фио, фио, фио, фио;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр изъятых 06 августа 2020 года в жилище фио по адресу: адрес, д. 17, корп. 4, кв. 8 - 14 упаковок с надписью "Лирика 150 мг капсулы Прегабалин 14 капсул"; 7 упаковок с надписью "Лирика 300 мг капсулы Прегабалин 56 капсул"; 3 упаковки с надписью "Лирика 150 мг капсулы Прегабалин 56 капсул"; 3 упаковки с надписью "Лирика 150 мг капсулы Прегабалин 14 капсул"; 4 упаковки с надписью "Золомакс 1 мг Алпразолам 50 таблеток"; 2 упаковки с надписью "Сибазон 5 мг Диазепам 20 таблеток"; 3 упаковки с надписью "Имован 7, 5 мг Зопиклон 20 таблеток"; 14 упаковок с надписью "Трамадол 100 мг 20 таблеток органика"; 2 упаковки с надписью "Трамадол 50 мг 20 капсул"; 1 упаковка с надписью "Прегабалин-Рихтер 300 мг прегабалин 56 капсул"; 10 упаковок с надписью "Трамал ретард трамадол 100 мг 10 таблеток STADA"; 5 упаковок с надписью "Релиум 5 мг Диазепам 20 таблеток";

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/9-29 от 22.02.2019 года, согласно выводов которого записи: фио И.Р.", адрес в рецепте (серия 9286 номер N 24063), выданном фио на имя фио от 11.08.2020 (форма N 148-1/у-88), выполнены Стромчинским Виталием Вячеславовичем;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N12/9-3 от 25.01.2021, согласно выводов которого оттиски печатей на Рецепте серия 9286 N 24063 от 11.08.2020, заполненном на имя фио, являются изображения, выполненные способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес N 12/9-37 от 19.04.2021 года, согласно выводов которого представленный на экспертизу Рецепт серия 9286 N 24063 от 11.08.2020, заполненный на имя фио, изготовлен при помощи электронных образов, содержащихся в представленном на экспертизу диске СД-Р с N LH3155 YJ31021754 D3 на посадочном кольце, а именно:

- изображение оттиска простой круглой печати с текстом фио "Врач-хирург" на Рецепте серии 9286 N 24063 от 11.08.2020 на имя фио является изображением из электронного образа, содержащегося в файле под названием "Казань - больница7 - круг хирург - в2", записанном на указанном выше диске;

- изображение оттиска прямоугольного штампа от имени "Государственное автономное учреждение здравоохранения адрес Городская клиническая больница N 7" на Рецепте серии 9286 N 24063 от 11.08.2020 на имя фио, является изображением из электронного образа, содержащегося в файле под названием "Казань - больница7 - прям - в1", записанном на указанном выше диске;

- изображение оттиска треугольной печати "ДЛЯ РЕЦЕПТОВ "Городская клиническая больница N 7", расположенное в правом верхней углу Рецепта серии 9286 N 24063 от 11.08.2020 на имя фио, является изображением из электронного образа, содержащегося в файле под названием "Казань - больница7 - треуг - в1", записанном на указанном выше диске;

- изображение оттиска треугольной печати "ДЛЯ РЕЦЕПТОВ "Городская клиническая больница N 7", расположенное в правом нижнем углу Рецепта серии 9286 N 24063 от 11.08.2020 на имя фио, является изображением из электронного образа, содержащегося в файле под названием "Казань - больница7 - треуг - в5", записанном на указанном выше диске;

- а также иными письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и привел мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела, оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Следственные и оперативные действия, проведены, а их содержание, ход и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, носящим последовательный и стабильный характер на протяжении всего предварительного и судебного следствия, не имеющим существенных противоречий, ставящих под сомнение достоверность сообщаемых ими сведений, согласующимся между собой и дополняющим друг друга, у суда не было оснований, и они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении.

Показания допрошенных по делу лиц, положенные в основу обвинительного приговора, существенных противоречий не содержат, являются последовательными и дополняют друг друга.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденных с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности проведенных по делу экспертных исследований не имеется, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона надлежащими лицами - экспертами, имеющими соответствующий стаж работы и квалификацию. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение экспертиз, проведенных по делу, у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с УПК РФ, являются ясными и обоснованными. Выводы экспертиз судом проанализированы в совокупности с другими доказательствам по делу и обоснованно положены в основу приговора, поскольку установлено, что при даче заключений экспертами не допущено каких-либо нарушений процессуального порядка, влекущих признание заключений как доказательств, недопустимыми.

Суд обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, свидетельствуют о наличии у осужденных умысла на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и незаконного сбыта сильнодействующих веществ, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оперативно-розыскные действия проведены на основании утвержденных в установленном порядке и надлежащими должностными лицами постановлений органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке, закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий, в связи с чем доводы жалоб Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. о провокационном характере действий сотрудников полиции признаются судебной коллегией несостоятельными.

Данных, свидетельствующих о том, что в отношении Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие их совершить преступления, до того ими не планируемые, не имеется.

Проведение нескольких проверочных закупок было обусловлено необходимостью подтверждения фактов реализации сильнодействующих препаратов на территории адрес мужчины, представляющегося именем фио и неустановленного лица (женщины).

Анализ положенных в основу приговора доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства преступлений и верно квалифицировал действия фио и Стромчинской В.В. по ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ (по преступлениям от 25.11.2019 года, 17.02.2020 года, 22.07.2020), поскольку они совершили незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили незаконный сбыт психотропых веществ с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку они совершили изготовление поддельного бланка, предоставляющего права, в целях его сбыта.

При этом поскольку при квалификации действий осужденных Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ от 06.08.2020 года судом ошибочно указано на совершение сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (из предъявленного обвинения и обстоятельств, установленных судом следует, что данный признак отсутствовал в действиях осужденных), судебная коллегия полагает необходимым уточнить, что Стромчинский В.В. и Стромчинская В.В. по данному преступлению осуждены за совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указание суда при квалификации действий Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ на п. "а" также является явной технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность принятого решения. В этой части приговор суда также подлежит уточнению.

Сомнений в правильности выводов суда, что Стромчинский В.В. и Стромчинская В.В. действовали группой лиц по предварительному сговору, не имеется, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом и были направлены на достижение общего для них преступного результата.

Судом также правильно установлено наличие в действиях осужденных квалифицирующего признака сбыта психотропных веществ "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")". Совокупность исследованных судом доказательств бесспорно свидетельствует о том, что лица, причастные к сбыту психотропных веществ, общались между собой по обстоятельствам сбыта-приобретения исключительно путем использования сети Интернет (приложения Телеграм).

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом было надлежаще проверено психическое состояние осужденных Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. на основании исследованных в судебном заседании материалов и выводов проведенных по делу судебно-психиатрических экспертиз, согласно выводов которых наличие психических расстройств у Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. не лишали последних способности в период инкриминируемых им деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований для признания заключения комиссии экспертов недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они полные, мотивированные, обоснованные и соотсветствуют требованиям УПК РФ. Оснований для проведения дополнительных судебно-психистарических экспертиз в отношении осужденных не имелось, поскольку помещение фио в психиатрическое отделение медчасти следственного изолятора после взятия их под стражу по приговору суда было вызвано синдромом отмены ранее употребляемых ими препаратов.

С доводами жалоб осужденных и их защитников о чрезмерной суровости наказания Стромчинскому В.В. и Стромчинской В.В. и о том, что не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, согласиться нельзя, поскольку наказание осужденным Стромчинскому В.В. и фио назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных их личности, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, которые не были признаны таковыми судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Доводы жалоб о тяжелых жизненных обстоятельствах, явившихся основанием для совершения преступлений, а также совершения преступлений по мотиву сострадания ничем не подтверждаются и не могут служить основанием для смягчения наказания.

Судебная коллегия отмечает, что обоснованно признав отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 327 УК РФ в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при назначении наказания ошибочно указано на отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание об отсутствии у осужденных обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд пришел к выводу о необходимости их исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденным положений ст. 73 УК РФ.

Судом первой инстанции мотивировано применение по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с данными выводами, и также как суд первой инстанции не находит оснований для применения к осужденным положений ст. 64 УК РФ по другим преступлениям.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденным наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личностям виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание исключение из обвинения по ч. 3 ст. 234 УК РФ указания о сбыте сильнодействующих веществ, наказание за данное преступление подлежит снижению.

Виды исправительных учреждений осужденным судом назначены в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для их изменения суд второй инстанции не находит.

Между тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению также по следующим основаниям.

Так, обоснованно установив, что в отношении всех совершенных преступлений имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд первой инстанции ошибочно указал о признании данного обстоятельства, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в данном случае с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не подлежали применению лишь положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В этой части приговор суда подлежит изменению, а именно в части исключения указания на признание обстоятельством, смягчающим наказание осужденным активного способствования раскрытию и расследованию преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции двухлетний срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 истек, однако принимая во внимание, что в нарушение ч. 1 ст. 53 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении Стромчинскому В.В. и Стромчинской В.В. ограничения свободы в качестве основного вида наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ суд не установилпредусмотренных законом обязательных ограничений и обязанности, то есть фактически не назначил им наказание за данное преступление, судебная коллегия полагает необходимым исключить указание о назначении по ч. 1 ст. 327 УК РФ ограничения свободы сроком на 1 год.

Доводы апелляционного представления о необходимости исключения из приговора суда указания на л.д. 76 о том, что Стромчинский В.В. и Стромчинская В.В. заранее объединились для совершения преступления, распределенные между ними действия по приобретению, хранению, подысканию покупателей и сбыта сильнодействующих веществ дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата - незаконного сбыта сильнодействующих веществ другим лицам и получение за это денежных средств, поскольку указанные действия не относятся к изготовлению поддельного бланка, предоставляющего права, в целях его сбыта, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно содержания приговора суда данная мотивировочная часть, вопреки доводам апелляционного представления, относится к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора суда судебной коллегией не усмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 398-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 30 июня 2022 года в отношении Стромчинского Виталия Вячеславовича и Стромчинской Веры Викторовны изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание осужденных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии у осужденных обстоятельств, отягчающих наказание, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ;

- уточнить, что действия Стромчинского В.В. и Стромчинской В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ;

- исключить указание о назначении по ч. 1 ст. 327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- уточнить, что Стромчинский В.В. и Стромчинская В.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 06.08.2020 года), а именно незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- снизить Стромчинскому В.В. и Стромчинской В.В. каждому назначенное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 06.08.2020 года) до 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Стромчинскому Виталию Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Стромчинской Вере Викторовне наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора и апелляционного определения, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: