Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 10-2716/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре - помощнике судьи Лебедеве С.А, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного Литинского Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Литинского Н.В. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года, которым

Литинский Никита Вячеславович, паспортные данные п.г.т. Боз адрес адрес, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, неженатый, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, судимый:

23 июля 2020 года приговором Каширского городского суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

11 сентября 2020 года приговором Серебряно-Прудского районного суда адрес по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, освобожденный 11 февраля 2022 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Литинского Н.В. изменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Литинскому Н.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время фактического содержания Литинского Н.В. под стражей с 23 декабря 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. "а" ч.3 1 ст.72 УК РФ и с учетом положений, предусмотренных ч.3 3 ст.72 УК РФ.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения защитника адвоката фио, осужденного Литинского Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено судом, преступление он совершил в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из приговора следует, что 14 сентября 2022 года фио хранил при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1, 87г - в значительном размере.

В судебном заседании Литинский Н.В. признал свою вину в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Литинский Н.В, не соглашаясь с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание.

Просит смягчить приговор и снизить срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дудин Е.Г. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства преступления, в совершении которого фио признал себя виновным, подробно изложены в приговоре.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый фио заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания, суд убедился, что фио осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Также суд признал, что обвинение, с которым согласился фио, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Убедившись, что вина осужденного фио в совершении преступления установлена материалами дела, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как усматривается из приговора, суд назначил осужденному фио наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд подробно исследовал обстоятельства, характеризующие личность осужденного, принял во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие у него иждивенцев, болезненное состояние здоровья родителей и их возраст.

С учетом всех обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к нему ст.73, 64 УК РФ, назначив ему наказание соответствующее содеянному, с его отбыванием в колонии общего режима.

Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года в отношении Литинского Никиты Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий