Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 10-2822/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Федоровой С.В., с участием

прокурора фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого... фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого... фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 11 января 2023 года, которым:

...

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката фио, обвиняемого... фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лесосибирского городского суда адрес находится уголовное дело в отношении... фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

25 ноября 2022 года вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу и розыске подсудимого... фио, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца с момента его фактического задержания.

9 января 2023 года... В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес и Савелки адрес.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 11 января 2023 года... В.В. заключен под стражу на срок 30 суток, до получения надлежащим образом заверенных копий документов из Лесосибирского городского суда адрес в отношении розыска... фио, с исполнением в дальнейшем постановления Лесосибирского городского суда адрес от 25 ноября 2022 года.

Срок содержания под стражей исчислен с 9 января 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый... В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает о несогласии с его объявлением в розыск, отмечает, что место жительства менял в соответствии со своими заявлениями об этом инспектору по надзору. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Представление о заключении... фио под стражу внесено в суд надлежащим должностным лицом и отвечает требованиям, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством.

При решении вопроса о заключении под стражу в отношении... фио, судом приняты во внимание положения УПК РФ и УИК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного представления, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении... фио под стражу.

В том числе судом учитывались положения ч. 3 ст. 253 УПК РФ согласно которым, если подсудимый скрылся, то суд, в чьем производстве находится уголовное дело, приостанавливает производство по делу до его розыска, одновременно выносит постановление о розыске подсудимого.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении представления врио начальника ОМВД, суд первой инстанции принимал во внимание сведения о том, что... В.В. был объявлен судом в розыск по уголовному делу, находящемуся в производстве Лесосибирского городского суда адрес, в связи с тем, что скрылся от суда, уклонялся от явки в суд, при этом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке была ему заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, исчисляемого с момента его фактического задержания.

Также суд учитывал тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется... В.В, данные о его личности, обстоятельства, связанные с объявлением розыска... фио

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания... фио под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Что касается доводов обвиняемого о несогласии с объявлением его в розыск, то данные доводы не являются основанием для признания постановления суда о заключении... фио под стражу незаконным и необоснованным, поскольку в данном случае обжалуемое постановление непосредственно связано с обеспечением исполнения решения суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесенного Лесосибирского городского суда адрес.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для заключения... фио под стражу для исполнения постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные дополнительные документы, однако, с учетом изложенного, также не усматривает оснований для изменения в отношении... фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства врио начальника ОМВД нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 11 января 2023 года, которым... Вадим Васильевич заключен под стражу сроком на 30 суток - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: