Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 10-2823/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Федоровой С.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, осужденного ... фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... Н.А. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении:

...

а Андрея... а, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Кузьминского районного суда адрес от 4 октября 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного... фио и защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... А.С. осужден приговором Кузьминского районного суда адрес от 4 октября 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Приговором постановлено, что... А.С. следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Приговор вступил в законную силу 15 октября 2022 года. 9 ноября 2022 года осужденному... у А.С. выдано предписание о направлении в УФИЦ (участок, функционирующий как исправительный центр) не позднее 11 ноября 2022 года.

Осужденный в установленный предписанием срок в УФИЦ не явился, 18 ноября 2022 года постановлением врио начальника УФСИН России по адрес объявлен в розыск.

28 ноября 2022 года... А.С. задержан, постановлением Кузьминского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года... А.С. заключен под стражу до 28 декабря 2022 года.

В суд с представлением о замене... у А.С. в виде принудительных работ на лишение свободы, обратился начальник УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года указанное представление удовлетворено, заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенного приговором Кузьминского районного суда адрес от 4 октября 2022 года, на лишение свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с момента его фактического задержания 28 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат... Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что в представленных материалах отсутствует подтверждение того, что... А.С. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, е установлена причина неявки... фио для отбывания наказания, осужденным она не озвучивалась в судебном заседании, суд не имел возможности признать ее уважительной или неуважительной. Полагает, что решение суда немотивированно, просит его отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, в частности, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Удовлетворяя представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене... у А.С. неотбытого наказания в виде принудительных работ, назначенного по указанному выше приговору, на лишение свободы суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что... у А.С. был разъяснен порядок отбытия наказания в виде принудительных работ и ответственность за их неисполнение, им получено предписания о направлении в УФИЦ для отбывания наказания, а также исследованы обстоятельства объявления его в розыск.

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что... А.С. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, не явился в установленный предписанием срок в УФИЦ, в связи с чем был объявлен в розыск, что свидетельствует о необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных УФИЦ в обоснование представления о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя УФИЦ, прокурора, с исследованием всех материалов дела, и проверкой всех доводов осужденного и защиты.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки осужденного в УФИЦ по выданному предписанию в установленный срок, представленные материалы не содержат.

Вид исправительного учреждения для отбывания... у А.С. наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы об отсутствии в представленных материалах подтверждений того, что... А.С. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в вид принудительных работ, то суд апелляционной инстанции отмечает, что по настоящему делу вопрос о признании... фио злостным нарушителем отбывания принудительных работ не был предметом рассмотрения, поскольку в данном случае вопрос о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы был поставлен в связи с уклонением... фио от отбывания наказания в виде принудительных работ, что предусмотрено положениями ч. 56 ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года, которым осужденному

...

у Андрею... у заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенного приговором Кузьминского районного суда адрес от 4 октября 2022 года, на лишение свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья