Московский городской суд в составе:
председательствующего Николенко Л.И, при секретаре - помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фиоИ на постановление Мещанского районного суда адрес от 12 октября 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.
Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, мнение прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Из поступившей жалобы и имеющихся документов следует, что заявитель фио является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному следователем Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по ч.2 ст.293 УК РФ по факту событий, произошедших в адрес, когда он получил травму от падения дерева.
Производство по делу приостановлено.
Не соглашаясь с приостановлением производства по уголовному делу, заявитель фио обжаловал действия следователя руководителю Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, а действия последнего - в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Суд отказал заявителю в принятии жалобы к производству, мотивировав свое решение тем, что жалоба не содержит предмета обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель фио считает решение суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что он обжаловал бездействие руководителя следственного органа, выразившегося в невынесении в установленные законом сроки решения по его жалобе на приостановление уголовного дела.
Полагает, что эти бездействия руководителя следственного органа, являются предметом обжалования, предусмотренным ст.125 УПК РФ и ссылается при этом на то, что он не получил ответ от руководителя следственного органа.
Вывод суда, что конституционным правам фио не причинен вред и не затруднен его доступ к правосудию, является необоснованным.
По мнению автора апелляционной жалобы, суд сделал ошибочные выводы об отсутствии предмета обжалования.
Просит отменить решение суда.
Проверив поступившие материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из представленных материалов, заявитель считает нарушенными свои конституционные права в связи с приостановлением уголовного дела, по которому он признан потерпевшим.
В этом случае, как правильно указал суд, в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются действия следователя или другого лица, непосредственно приостановившего производство по уголовному делу, поскольку эти действия и принятое решение может причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, либо создать препятствия для осуществления правосудия.
Начальник же следственного органа, который не расследует уголовное дело, не может нарушить прав потерпевшего или воспрепятствовать осуществлению правосудия, поскольку его полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
С учетом того, что жалоба заявителя касается бездействия руководителя следственного органа, который не расследует уголовное дело, и, следовательно, не может причинить ущерб правам и законным интересам заявителя в том смысле, который предусмотрен ст.125 УПК РФ как предмет обжалования, следует признать выводы суда правильными, а решение - законным, обоснованным и мотивированным.
С учетом изложенного выше, доводы апелляционной жалобы заявителя не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мещанского районного суда адрес от 12 октября 2022 года об отказе в принятии к производству поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47 1 УПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.