Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 10-3254/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Юдина Д.В, адвоката Моисеевой Е.Л, представившей удостоверение N ** года, осужденной Сануховой З.К, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Моисеевой Е.Л. и осужденной Сануховой З.К. на

приговор

Измайловского

районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, которым

Санухова З.К, ранее судимая

осуждена по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сануховой З.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка N 80 района Лианозово г. Москвы от 27 октября 2021 года, Преображенского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2022 года окончательно назначено Сануховой З.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 13 000 рублей.

Срок отбывания наказания осужденной Сануховой З.К. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Сануховой З.К. в срок отбывания наказания время её содержания под стражей по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19 марта 2021 года с 10 марта 2021 года до 30 марта 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Видновского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N10 Видновского судебного района Московской области от 6 июля 2021 года с 6 июля 2021 года до 19 июля 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 80 района Лианозово г. Москвы от 27 октября 2021 года с 27 октября 2021 года до 21 декабря 2021 года, по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2022 года с 4 апреля 2022 года до 24 августа 2022 года, а также по настоящему приговору с 12 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок наказания, назначенного Сануховой З.К по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, срок отбытого ею наказания с 30 марта 2021 года до 6 июля 2021 года, с 19 июля 2021 года до 27 октября 2021 года, с 21 декабря 2021 года до 4 апреля 2022 года, с 24 августа 2022 года до 12 декабря 2022 года.

Г Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Сануховой З.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения адвоката Моисеевой Е.Л. и осужденной Сануховой З.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и изменить колонию, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Санухова З.К. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, совершенной ею 11 марта 2019 года на остановке общественного транспорта "**", расположенной около дома ** по ** в г. Москве, в ходе которой она тайно похитила из кармана куртки потерпевшей Г. И.Ю. мобильный телефон марки "Самсунг Гелакси Джи4" с картой памяти, на общую сумму 7600 рублей.

Она же признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ею 16 октября 2020 года в салоне такси "Хендэ Солярис" г.р.з. **, находящегося по адресу**, в ходе которой она тайно похитила кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 34000 рублей и портмоне стоимостью 1000 рублей, в котором находились документы на имя Р. Ю.Г, принадлежащие последнему, а всего похитила на общую сумму 36500 рублей.

Преступления совершены осужденной, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Санухова З.К. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Сануховой З.К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Моисеева Е.Л. в защиту интересов осужденной Сануховой З.К. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, в связи с суровостью, назначенного ей наказания. Обращает внимание на то, что Санухова вину признала полностью, раскаялась в содеянном, она из многодетной семьи, её родители **, она оказывает помощь родителям и младшим братьям и сестрам, по месту жительства характеризуется положительно, является **, страдает хроническим заболеванием и нуждается в лечении. Просит приговор изменить, смягчить Сануховой наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Санухова З.К. просит приговор изменить, назначив ей для отбывания наказания колонию-поселение. Обращает внимание на то, что суд не учел смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное раскаяние и признание вины, а также совершение ею преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Обращает внимание на то, что поскольку она была задержана 10 марта 2021 года по другому уголовному делу и с этого момента по настоящее время находилась в разных следственных изоляторах, кроме периода с 25 ноября 2021 года по 13 декабря 2021 года, то ей необходимо зачесть срок её фактического задержания в следственных изоляторах с 10 марта 2021 года либо с момента её первого судебного заседания по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить исчисление ей срока наказания, с учетом фактического содержания в СИЗО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Санухова З.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сануховой З.К. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденной Сануховой З.К. в виде лишения свободы судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие наград и дипломов, наличие на её иждивении несовершеннолетних братьев и сестер, родителей, имеющих **, дедушки, бабушки, и их состояние здоровья, а также обстоятельство отягчающее наказание осужденной, каковым суд обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений в её действиях.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Доводы жалобы осужденной, что суд не учел в качестве обстоятельств смягчающих её наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, что она совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку каких либо сведений, свидетельствующих об указанных обстоятельствах в материалах уголовного дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалоб, назначенное осужденной Сануховой З.К. наказание, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденной Сануховой З.К. назначен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей Сануховой З.К. в соответствии с п. "б2 ч.3.1 ст.72 УК РФ судом произведен правильно и, вопреки доводам жалобы, пересмотру не подлежит.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года в отношении Сануховой З.К. оставить без

изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. О суждённая имеют право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: