Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 10-3388/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В, Пасюнина Ю.А, при помощнике судьи Сигачевой М.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А, осужденного Кузубова А.А, адвоката Пашкова М.Л, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пашкова М.Л. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2022 года, которым

Кузубов А... А.., - осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Кузубова А.А. с 11 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав выступления осужденного Кузубова А.А, адвоката Пашкова М.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кулинич Д.А, считавшей приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузубов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 11 августа 2021 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании согласно приговору осужденный Кузубов А.А. вину признал частично, отрицая наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, указал, что наркотические средства предназначались для его личного употребления.

На вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат Пашков М.Л. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, выводы суда основаны на недопустимых доказательствах. Приводит свой анализ доказательств и указывает на то, что показания свидетелей Ж... И.И, Д... П.А, Ф... В.С, Б... В.А. не подтверждают вывод суда о виновности Кузубова А.А. Отмечает, что суд привел в приговоре и иные доказательства, при этом не раскрыл их содержание. Суд не принял во внимание показания самого Кузубова А.А, данные им в ходе судебного разбирательства о том, что кокаин в указанной расфасовке был приобретен им у неустановленных следствием лиц с помощью сети Интернет. Сам Кузубов А.А. указанное вещество не расфасовывал, данных о том, что им были выражены пожелания о приобретении кокаина в указанной расфасовке, в ходе судебного следствия добыто не было. Доказательств, опровергающих показания Кузубова А.А. в указанной части в приговоре суда не содержится. Упаковочный материал, в который бы Кузубов А.Л. мог расфасовывать кокаин для удобства сбыта, в ходе обследования жилого помещения обнаружен не был. Напротив, в ходе осмотра жилого помещения были обнаружены части упаковки с имеющимися на них следами кокаина. Следы кокаина на граммовых весах сами по себе также не свидетельствуют о том, что умысел Кузубова А.А. был направлен именно на сбыт наркотического вещества. Принимая протокол личного досмотра Кузубова А.А. доказательством его вины, суд не проверил его на допустимость. Указание суда на пояснение Кузубова А.А. о том, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество-кокаин, который он должен передать курьеру как на доказательство его вины не соответствует закону, и не имеет юридической силы. Кроме этого, данная запись в протоколе подписью Кузубова А.А. и понятыми не удостоверена.

Указанный протокол личного досмотра содержит ссылки на то, что он составлен в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Федерального закона "О полиции" N 3- ФЗ от 07 февраля 2011 года. Сведений о том, что Кузубов А.А. был досмотрен в рамках имеющегося дела о совершении административного правонарушения, в ходе судебного следствия получено не было. Таким образом, протокол личного досмотра Кузубова А.А. в той части, в которой он якобы давал пояснения, является недопустимым доказательством.

В постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия прямо указывается на причастность Кузубова А.А. к незаконному хранению наркотических средств. В рапорте Ж... И.И. указывается о причастности к незаконному обороту наркотических средств, что включая в себя и хранение наркотических средств.

Кузубов А.А. страдает наркозависимостью, сам употребляет наркотическое вещество кокаин, что указывает на отсутствие у него умысла на сбыт наркотического средства, и наличие умысла на незаконное хранение наркотиков с целью личного потребления.

Просит приговор изменить, переквалифицировать действий Кузубова А.А. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кузубова А.А. основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела, и подтверждается показаниями свидетелей Ж... И.И. и Д... П.А. -.., аналогичными по своему содержанию, согласно которым в... имелась оперативная информация о том, что Кузубов А.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, занимается их сбытом. 11 августа 2021 года Кузубов А.А. был задержан в подъезде жилого дома района... г. Москвы. В ходе его личного досмотра был изъят курьер-пакет с наркотическим средством - кокаин и мобильный телефон. В этот же день в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 55 минуты на основании постановления Московского городского суда было проведение обследование жилого помещения по адресу:.., где проживал Кузубов А.А. В ходе осмотра квартиры в комнате на шкафу обнаружено и изъято 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом. Также на шкафу был обнаружен упаковочный материал с остатками вещества, граммовые весы с остатками вещества, три банковские карты на имя "А... Кузубов". На тумбе на балконе обнаружена записная книжка с записями.

Показаниями свидетелей Б... В.А. (т. 1 л.д. 134-135) и Ф... В.М. (т.1 л.д.136-137), аналогичными по своему содержанию, об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении 11 августа 2021 года личного досмотра Кузубова А.А. и проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу:... Согласно показаниям данных свидетелей до проведения личного досмотра, сотрудником полиции ему был задан вопрос: "Имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации?", на что Кузубов А.А. заявил, что имеет при себе полимерный сверток с наркотическим средством - кокаин. Затем они проследовали по адресу:.., где в подъезде на лестничной площадке Кузубову А.А. было предъявлено постановление о проведении обследования жилого помещения, на что последний пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство - кокаин.

Протоколом личного досмотра от 11 августа 2021 года, согласно которому у Кузубова А.А. изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки "... ", банковская карта ПАО "... " N... на имя "Кузубов А... " (т. 1 л.д. 14-17).

Актом обследования жилого помещения от 11 августа 2021 года, согласно которому в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 55 минут по адресу:... в комнате на шкафу обнаружено и изъято 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом, белого цвета, данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, упаковочный материал, с остатками вещества, граммовые весы с остатками вещества, три банковские карты на имя "А... Кузубов" (две карты банка "... " и одна карта ПАО "... ") (т.1 л. д. 18-22).

Справкой об исследовании N 12/14-3788 от 12 августа 2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой вещество массой 0, 65 г, изъятое у Кузубова А.А, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенный в Список 2 раздел Наркотические средства (т.1 л.д. 27).

Справкой об исследовании N 12/14-3789 от 12 августа 2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой вещества общей массой 7, 09 г, изъятые у Кузубова А.А. по адресу:.., содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенный в Список 2 раздел Наркотические средства (т.1 л.д.29).

Заключением эксперта УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве N19/458 от 08 сентября 2021 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: г. Москва, Строгинский б-р, д. 4, корп. 2, кв. 249, общей массой 6, 89 г. (изначальный вес 7, 09 г.), содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Список 11 Перечня, раздел Наркотические средства, на поверхности весов имеются следы наркотического средства - кокаин, включенное в Список 11 Перечня, раздел Наркотические средства, на поверхности пакетов (упаковочного материала), имеются следы наркотического средства- кокаин, включенное в Список 2 Перечня, раздел Наркотические средства, вещество, массой 0, 63 г. (изначальный вес 0, 65 г.), изъятое в ходе личного досмотра, имеются следы наркотического средства - кокаин, включенное в Список 11 Перечня, раздел Наркотические средства (т.1 л.д. 85-91).

Протоколом осмотра от 18 августа 2021 года, согласно которому в числе прочего изъятого у Кузубова А.А, осмотрен блокнот черного цвета "... ". При открытие блокнота имеются заметки, выполненные рукописно ручкой синего цвета: -...

А также другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, изложив при этом в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Совокупность исследованных доказательств признана судом первой инстанции достаточной и подтверждающей вину осужденного Кузубова А.А. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, так как приведенные в приговоре доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, и они согласуются между собой. Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Личный досмотр Кузубова А.А. произведен с участием понятых, уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела в рамках проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий". Результаты личного досмотра отражены в протоколе от 11 августа 2021 года, который, вопреки утверждению стороны защиты, подписан понятыми, должностным лицом его составившим, и Кузубовым А.А. (т. 1 л.д. 14-17).

Суд обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Кузубова А.А. на правильность применения уголовного закона, судебной коллегией не установлено.

Судом обоснованно отвергнуты доводы стороны защиты об отсутствии в рапортах оперативных сотрудников сведений о наличии информации о причастности Кузубова А.А. к незаконному сбыту наркотических средств. Как правильно, указано судом понятие незаконного оборота наркотических средств включает в себя и их незаконные приобретение, хранение, а также незаконный сбыт.

Таким образом, каких-либо противоречий в составленных в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия документах, не имеется.

Документы о результатах оперативно-розыскной деятельности положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", обоснованности проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений" по адресу: г. Москва, Строгинский бульвар, д. 4, корп. 2, кв. 249, правомерности действий сотрудников полиции. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, на основании постановления судьи Московского городского суда от 11 августа 2021 года. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке, в соответствии с Инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд" представлены в следственный орган, полученные сведения в отношении Кузубова А.А. нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изложенные в переданных в соответствии с требованиями закона органу следствия документах оперативно-розыскной деятельности сведения имели значение для правильного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу и обосновано приняты судом как доказательства вины Кузубова А.А. в инкриминируемом ему деянии наряду с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Сведения, зафиксированные в документах ОРМ объективно подтверждены показаниями допрошенных по делу свидетелей Ж... И.И, Д... П.А. по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки информации о причастности Кузубова А.А. к незаконному сбыту наркотических средств и задержания Кузубова А.А.; показаниями свидетелей Б... В.А. и Ф... В.М. по обстоятельствам участия в качестве понятых при личном досмотре осужденного и обследования жилого помещения - квартиры, где последний проживал; протоколами следственных действий и заключением экспертизы, в связи с чем каких-либо сомнений в своей достоверности у суда не вызывали.

Оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений" по адресу:.., проведено с целью проверки оперативной информации об осуществлении Кузубовым А.А. незаконного сбыта наркотических средств, которая в ходе проверке подтвердилась, и Кузубов А.А. был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре и обследовании квартиры, в которой он проживал, было изъято 11 свертков с наркотическим средством - кокаин.

Проведенное по делу экспертное исследование мотивировано и понятно, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы, изложенные в нем, не содержат противоречий. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве экспертизы, в том числе ч. 4 ст. 57 УПК РФ, допущено не было. Судом первой инстанции установлено, что в качестве эксперта выступал специалист, имеющий необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж работы, т.е. обладающий необходимым опытом работы, при этом эксперту разъяснялись процессуальные права, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности указанного доказательства.

Доводам осужденного о невиновности в преступлении, за которое он осужден, судом обоснованно дана критическая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Проверена и убедительно отвергнута по причине несостоятельности, выдвинутая осужденным Кузубовым А.А. версия о том, что все обнаруженные и изъятые наркотические средства, находящиеся в 11 свертках, он хранил, не имея цели сбыта. Данная версия обоснованно судом расценена как позиция защиты осужденного от предъявленного обвинения.

Доводы Кузубова А.А. о невиновности, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора. Изъятие у Кузубова А.А. указанного количества наркотического средства - кокаина, в несколько раз превышающем минимальный порог крупного размера, в удобной для сбыта расфасовке, с учетом наличия оперативной информации о Кузубове А.А, причастному к незаконному сбыту наркотических средств, изъятия у него в ходе личного досмотра и обследовании жилого помещения в общей сложности 11 свертков с наркотическим средством, весов и упаковочного материала с остатками наркотических средств, сведениями, указанными в изъятом по месту его жительства блокноте, в своей совокупности прямо свидетельствуют о наличии у Кузубова А.А. умысла, направленного на их незаконный сбыт.

Таким образом, характер действий осужденного, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение у него и изъятие указанного количества наркотических средств, весов и упаковочного материала со следами наркотических средств, при изложенных в приговоре обстоятельствах, а также наличие в изъятом у него блокноте информации, явно указывающей о намерении Кузубова А.А. сбыть наркотические средства, в своей совокупности свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца в связи с его задержанием.

При этом, вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что Кузубов А.А. является лицом, употребляющим наркотические средства, само по себе не влияет на правильность вывода о доказанности его вины и квалификации действий как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судом первой инстанции были проверены доводы осужденного о применении сотрудниками полиции недозволенных методов ведения следствия, и как не нашедшие своего подтверждения, с подробным изложением оснований, были обоснованно отвергнуты. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, не установлено и судебной коллегией.

Между тем, исходя из положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции в обоснование своего вывода о виновности Кузубова А.А. в совершении инкриминируемого преступления, сослался в приговоре на показания свидетелей Б... В.А. и Ф... В.М, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре осужденного и обследовании жилого помещения.

Принимая показания свидетелей Б... В.А. и Ф... В.М. в той части, что Кузубов А.А. пояснял, что должен был передать изъятый у него сверток курьеру, в качестве допустимых доказательств, и обосновывая выводы о виновности Кузубова А.А. совокупностью доказательств, в число которых входят показания указанных свидетелей в этой части, суд не принял во внимание, что в дальнейшем Кузубов А.А. данные пояснения не подтвердил.

Таким образом, суд неправомерно использовал в качестве доказательства показания свидетелей Б... В.А. и Ф... В.М, в той части, в которой они воспроизводят содержание пояснений, данных Кузубовым А.А. в ходе проведения личного досмотра, как источник информации об обстоятельствах совершения Кузубовым А.А. преступления, сообщенной последним в ходе проведения личного досмотра, и сослался на них при постановлении обвинительного приговора, как на изобличающие Кузубова А.А. в инкриминированном деянии.

Исключение из числа доказательств показаний свидетелей Б... В.А. и Ф... В.М. в указанной части, не влияет на выводы суда о доказанности вины Кузубова А.А. в совершении преступления, поскольку его вина подтверждается доказательствами, указанными выше, не вызывающими у судебной коллегии сомнений в их допустимости и достоверности.

Таким образом, вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем с доводом жалобы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, судебная коллегия согласиться не может.

Судебное следствие по уголовному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, включая принципы состязательности сторон и презумпции невиновности. Заявленные ходатайства разрешены согласно требованиям ст. 271 УПК РФ, с вынесением мотивированных процессуальных решений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства преступного деяния, установлены значимые по делу обстоятельства и справедливо сделан вывод о доказанности вины осужденного.

Суд верно квалифицировал действия Кузубова А.А. с учетом размера наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кузубова А.А. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Оснований для иной квалификации действий Кузубова А.А, как о том указывается в жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом первой инстанции изучено психическое состояние осужденного. Так, согласно заключению комиссии экспертов от 25 октября 2021 года N 2025-3, Кузубов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кузубова А.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у Кузубова А.А. не обнаружилось какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузубов А.А. не нуждается. С учетом наличия у Кузубова А.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д.97-99).

Заключение комиссии экспертов было оценено судом наряду с иными доказательствами по делу, и обоснованно признано допустимым доказательством по делу, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вопрос о виде и размере наказания Кузубова А.А. разрешен судом с соблюдением требований ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны состояние здоровья Кузубова А.А, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, их состояние здоровья, длительный период содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности осужденного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется. Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом назначен правильно.

Вопросы о мере пресечения, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу и вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Так, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Как следует из материалов дела Кузубов А.А. при его задержании, сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него при себе наркотического средства "кокаин", которое было у него в ходе личного досмотра изъято. Также Кузубов А.А. сообщил о том, что в квартире, где он проживал, имеются наркотические средства, указав их место расположения. В дальнейшем в ходе проведения осмотра жилого помещения 10 свертков с наркотическим средством были изъяты.

При таких обстоятельствах сообщенные Кузубовым А.А. сведения свидетельствовали о его активной позиции, которую он избрал после задержания по подозрению в совершении преступления, а потому подлежали признанию в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор в отношении Кузубова А.А, признав на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в его действиях в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступления. С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Кузубову А.А. наказание в виде лишения свободы.

В остальном этот приговор суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения по другим основаниям, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2022 года в отношении Кузубова А... а А... изменить:

- исключить из числа доказательств показания свидетелей Б... В.А. (т. 1 л.д.134-135) и Ф... В.М. (т. 1 л.д. 136-137), в той части, в которой они воспроизводят содержание пояснений, данных Кузубовым А.А. в ходе проведения личного досмотра;

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Кузубова А.А. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить Кузубову А.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

...