Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 10-3437/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И., адвоката Мухаркина Д.И., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Рузиева Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пшеничного Д.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 февраля 2023 года в отношении

Рузиева Г... С..,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Выслушав объяснения обвиняемого Рузиева Г.С, защитника - адвоката Мухаркина Д.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы 22 сентября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 декабря 2022 года действия неустановленных лиц переквалифицированы на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Предварительное следствие по данному делу неоднократно приостанавливалось, 17 января 2023 года предварительное следствие возобновлено, принято к производству следователем, установлен срок 1 месяц.

17 января 2023 года в 16 часов 00 минут Рузиев Г.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

17 января 2023 года Рузиеву Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Рузиеву Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановления Нагатинского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года указанное ходатайство удовлетворено, в отношении Рузиева Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пшеничный Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что суд не указал в постановлении, какие конкретные обстоятельства дела и данные о личности Рузиева Г.С. свидетельствуют о том, что он может скрыться. Указывает, что формулировки суда не более чем предположения, поскольку Рузиев Г.С. не скрывался, постоянно проживал в г. Москве, добровольно явился в органы предварительного расследования, является многодетным отцом и имеет на иждивении трех малолетних детей, официально трудоустроен, положительно характеризуется, загладил моральный и физический вред потерпевшему, с которым пришел к мировому согласию. Отмечает, что тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Рузиева Г.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Рузиев Г.С, все данные о его личности, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Рузиев Г.С. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Задержание Рузиева Г.С. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Рузиева Г.С. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Рузиев Г.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Рузиева Г.С, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о его личности, и мотивировано решение о невозможности избрания Рузиеву Г.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Сведений о наличии у Рузиева Г.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ, Постановлению Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года об избрании в отношении Рузиева Г... С... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина