Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 10-3676/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никитина А.П. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года, которым в отношении имущества обвиняемого Белинова А.С. наложен арест, запретив собственнику распоряжаться им

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении имущества обвиняемого Белинова А.С. наложен арест, а именно на квартиру, расположенной по адресу:.., жилой комплекс.., стоимостью 90 000 евро; автомобиль.., стоимостью 1 910 000 руб, машино-место, кадастровый номер.., расположенное по адресу:.., кадастровой стоимостью 581 842 руб. 23 коп, запретив собственнику распоряжаться им.

На данное постановление адвокатом Никитиным А.П. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство от адвоката Никитина А.П. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года, которым в отношении имущества обвиняемого Белинова А.С. наложен арест, запретив собственнику распоряжаться им.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В судебном заседании прокурор Замай А.П. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Других апелляционных жалоб по делу не имеется.

Выслушав мнение прокурора и принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная адвокатом Белиновым А.С. отозвана, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Никитина А.П. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года, которым в отношении имущества обвиняемого Белинова А.С. наложен арест, запретив собственнику распоряжаться им, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: