Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 10-3757/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Соколовой Т.В, Смолкиной Л.М, при помощнике судьи Соколовой Л.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С, осужденного Адахамова А.А. и его защитника - адвоката Филоновой О, Г, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Адахамова А.А. и его защитника - адвоката Хамитовой М.М. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года, которым

Адахамов фио.., паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, несудимый, осужден

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Адахамову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания осужденного под стражей с 26 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.В, выслушав выступления осужденного Адахамова А.А. и его защитника - адвоката Филоновой О.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Адахамов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Адахамов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В

апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Адахамов А.А. выражает несогласие с приговором суда, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым. Свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что уголовное дело было расследовано, а затем рассмотрено судом с явным обвинительным уклоном и пренебрежением к основным принципам уголовного судопроизводства. Текст оглашенного приговора существенно отличается от текста приговора, находящегося в материалах дела. На основании изложенного осужденный просит приговор Хорошевского районного суда от 14 июля 2022 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В апелляционной жалобе адвокат Хамитова М.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что Адахамову А.А. назначено наказание без учета всех смягчающих обстоятельств по делу, в то время как осужденный вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет отца, который является инвалидом, положительно характеризуется с бывшего места учебы, а также имеет другие положительные характеристики, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, а также следует учесть состояние здоровья осужденного. На основании изложенного адвокат просит приговор Хорошевского районного суда от 14 июля 2022 года изменить, смягчив назначенное Адахамову А.А. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Адахамова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями самого осужденного Адахамова А.А, согласно которым в начале января 2022 года в ходе переписки с неизвестным в мессенджере "Телеграмм" ему (Адахамову А.А.) предложили работу - раскладывать закладки с наркотиком в различным районах адрес, на что он согласился. 26 января 2022 года примерно в 11 часов 00 минут неизвестное лицо "... " прислал ему очередное сообщение с координатами "мастер-клада" со свертками с мефедроном, которые он (Адахамов А.А.) должен был забрать и разложить на территории адрес. Он (Адахамов А.А.) забрал "мастер-клад" и поехал в адрес. В парке рядом с ТРК "Щука" по адресу: адрес он (Адахамов А.А.) успел разложить пять свертков с веществом внутри. После этого, заметив сотрудника полиции, он (Адахамов А.А.) выкинул большую часть свертков с веществом из кармана в снег, однако сотрудник полиции подошел и спросил, имеются ли у него (Адахамова А.А.) при себе запрещенные вещества и предметы, на что он (Адахамов А.А.) сказал, что, возможно, имеются, так как не знал, остались ли в кармане еще свертки или нет. Его (Адахамова А.А.) препроводили в служебную полицейскую машину, где в ходе личного досмотра в карманах куртки, надетой на нем (Адахамове А.А.), были обнаружены и изъяты сверток с веществом (мефедрон) и сотовый телефон марки "Редми 9";

- показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым 26 января 2022 года примерно в 14 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес был задержан Адахамов А.А, в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток. Затем сотрудниками следственно-оперативной группы был произведен осмотр мест закладок наркотических средств, которые были изъяты;

- показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым 26 января 2022 года в их присутствии в качестве понятых был произведен личный досмотр Адахамова А.А, в ходе которого был изъят сверток с веществом. Также свидетель фио показал, что после проведения личного досмотра Адахамов А.А. стал добровольно показывать места, где лежат свертки с веществом в снегу;

- письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра от 26 января 2022 года, согласно которому при Адахамове А.А. были обнаружены и изъяты мобильный телефон черного цвета в голубом чехле марки "... " с IMEI 1:... с сим-картой и сверток, обмотанный черной изолентой, с порошкообразным веществом внутри;

протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2022 года, согласно которому с участием Адахамова А.А. был проведен осмотр участков местности, расположенных по адресу: адрес; адрес; адрес, в лесопарковой зоне в непосредственной близости от ТРК "Щука", расположенного по адресу: адрес, в ходе которых в указанных Адахамовым А.А. местах были изъяты свертки с находящимся внутри наркотическим веществом "мефедрон";

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки "Redmi 9C NFC" в корпусе темного цвета в накладном чехле голубого цвета с IMEI 1:.., изъятый в ходе личного досмотра Адахамова А.А, в котором содержится информация и фотографии, свидетельствующие о сбыте осужденным наркотических средств;

заключением эксперта N... от 17 февраля 2022 года, согласно которому вещества (объекты 1-27) общей массой 51, 61 г. из двадцати семи внутренних пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества (объекты 28-31) общей массой 7, 33 г. из четырех внутренних пакетов, вещество (объект 32) массой 1, 71 г. из одного внутреннего пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество (объект 33) массой 2, 05 г. из одного внутреннего пакета, изъятое в ходе личного досмотра у Адахамова А.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

заключением комиссии экспертов N547-3 от 16 марта 2022 года, согласно которому клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Адахамова А.А. в настоящее время не выявлено;

- вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Адахамова А.А. в совершении преступления.

Все приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признал их соответствующими требованиям ст.74 УПК РФ, а их совокупность - достаточной для установления вины осужденного Адахамова А.А. в совершении преступления. Не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии оснований не имеется.

Так, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания свидетелей, а также на показания самого осужденного Адахамова А.А, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного Адахамова А.А, оснований для оговора ими последнего, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

Справедливо не усмотрел суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и других доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и в необходимом объеме отражают ход следственных действий, содержат все необходимые подписи участвующих лиц, а имеющиеся в них незначительные недочеты на законность проведенных следственных действий не влияют и полученные по итогам их проведения доказательства не опорочивают.

Учитывая изложенное, ставить под сомнение объективность данной судом оценки показаниям свидетелей, осужденного и письменным доказательствам у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом полно и правильно изложены в приговоре, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива и цели преступления.

Проверив обоснованность предъявленного Адахамову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного Адахамова А.А. данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Из протоколов судебных заседаний следует, что, вопреки доводам осужденного, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений прав осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доводы и доказательства стороны защиты были проверены в судебном заседании и получили в приговоре надлежащую оценку.

Решая вопрос о назначении Адахамову А.А. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление Адахамова А.А. и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание Адахамова А.А. обстоятельств суд первой инстанции справедливо признал и надлежащим образом учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца, который является инвалидом, положительную характеристику - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; активное способствование раскрытию преступления - в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающих наказание Адахамова А.А. обстоятельств по делу судом не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Адахамова А.А. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного Адахамова А.А, смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств не усматривает таких оснований и судебная коллегия по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Правила назначения Адахамову А.А. наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Назначенное Адахамову А.А. наказание является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Доводы осужденного о том, что текст оглашенного приговора существенно отличается от текста приговора, находящегося в материалах дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются аудиозаписью судебного заседания от 14 июля 2022 года.

Вопреки доводам осужденного, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года в отношении

Адахамова фио... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи