Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-3841/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осуждённого

Шипиловских А.А, защитника - адвоката

Молоканова А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката и осуждённого, апелляционному представлению заместителя Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С. на приговор

Измайловского

районного суда города Москвы от 30 января 2023 года, которым:

Шипиловских.., судимый 17 ноября 2015 года приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Пермского районного суда Пермского края от 29 сентября 2016 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание реально, освободился из мест лишения свободы 10 августа 2018 года по отбытию срока наказания и 16 декабря 2020 года приговором Пермского районного суда Пермского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освободился из мест лишения свободы 09 марта 2021 года по отбытию срока наказания, осуждён по ч.2 ст.280 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 2 года. Срок наказания постановления исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Шипиловских А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в заде суда. Время содержания Шипиловских А.А. под стражей с 21 марта 2022 года по 16 сентября 2022 года, а также с 30 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время применения к Шипиловских А.А. запрета определённых действий с 17 сентября 2022 года до 30 января 2023 года, из расчёта два дня применения запрета определённых действий за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав выступление осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора, полагавшую необходимым приговор суда изменить по доводам представления, суд

установил:

Приговором суда Шипиловских А.А. признан виновным в публичных призывах к осуществлению экстремисткой деятельности, совершённые с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Преступление Шипиловских А.А. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шипиловских А.А. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Молоканов А.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного его подзащитным, считает приговор чрезмерно суровым и не согласен с назначенным судом Шипиловских А.А. наказанием поскольку, по его мнению, такое наказание слишком строгое. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Шипиловских А.А, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию им содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, по его мнению, есть все основания для применения ст. 64 УК РФ, что он и просит сделать, а также просит зачесть в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору суда от 16 декабря 2020 года.

В апелляционном представлении заместитель Измайловского межрайонного прокурора города Москвы.., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего и квалификацию содеянного осуждённым, просит приговор изменить и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, сложить назначенное наказание по настоящему приговору и отбытое осуждённым наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16 декабря 2020 года, окончательно назначить Шипиловских А.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы и зачесть в срок наказание отбытое наказание по приговору суда от 16 декабря 2020 года в виде 4 месяцев. Также просит исключить из приговора фразу - "суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью", а также просит в резолютивной части приговора указать, что вещественное доказательство - сотовый телефон "Хонор", следует конфисковать.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Шипиловских А.А. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Шипиловских А.А. по ч.2 ст.280 УК РФ, как публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, совершённые с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сомнений не вызывает, поскольку данное обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Шипиловских А.А. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание в виде реального лишения свободы осуждённому Шипиловских А.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, с учётом многочисленных смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, в частности активного им способствования раскрытию и расследованию преступления, а также наличия в действиях Шипиловских А.А. рецидива преступлений, что обоснованно признано как обстоятельство, отягчающее его наказание. Назначенное Шипиловских А.А. наказание соответствует требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката, не имеется.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категория преступления средней тяжести на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Шипиловских А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно указано в апелляционном представлении заместителя межрайонного прокурора, наказания, назначенные Шипиловских А.А. приговором Пермского районного суда Пермского края от 16 декабря 2020 года и приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 года, подлежат сложению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, и кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению фраза - "суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью", так как Шипиловских А.А. назначено наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" и такая фраза в описательно-мотивировочной части приговора вызывает правовую неопределённость.

Напротив, апелляционное представление прокурора в части требований указать в резолютивной части приговора, что вещественное доказательство - сотовый телефон "Хонор", принадлежащий осуждённому Шипиловских А.А. следует конфисковать, удовлетворению не подлежит поскольку, в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно постановил, что данный сотовый телефон подлежит уничтожению.

В остальной части этот же приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих его изменение по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года в отношении

Шипиловских... - изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от 16 декабря 2020 года более строгим наказанием, назначенным приговором Измайловского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года, окончательно назначить Шипиловских А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 2 года. Зачесть в окончательное наказание, отбытое Шипиловских А.А. наказание по приговору суда от 16 декабря 2020 года сроком 4 месяца, с 10 ноября 2020 года по 09 марта 2021 года. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу - "суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью".

В остальной части этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого и представление прокурора - удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Н. Гривко