Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 10-4054/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Королева А.В, Борисовой Н.В, при помощнике судьи Очировой И.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, осужденного Путнина А.И, защитника - адвоката Лисицы Л.М, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Путнина А.И. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2022 года, которым

Путнин А.И, паспортные данные, гражданин Республики Беларусь, холостой, имеющий ребенка паспортные данные, неработающий, зарегистрированный по адресу:... адрес,... адрес, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Путнину А.И. оставлена прежняя в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Путнину А.И. срок содержания под стражей в порядке предварительного заключения со дня фактического задержания с 09 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденного Путнина А.И. и адвоката Лисицу Л.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Путнин А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Путнин А.И. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении для себя наркотических средств, показав, что 09 июня 2022 года в лесопарковой зоне он употреблял наркотики. 14 свертков осталось в пакете, а один, который употреблял, он положил в пачку из-под сигарет. Увидев сотрудников полиции, стал от них убегать, свертки выбросил в траву. Потом его задержали и он сам добровольно показал место куда выбросил наркотики.

В апелляционной жалобе осужденный Путнин А.И, соглашаясь с квалификацией его действий данной судом, сообщает, что, суд при принятии решения учитывал смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной и иной помощи родственникам, что он ранее не судим и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется, указывает, что его дед фио, является инвалидом 1 группы, не может самостоятельно передвигаться и заботиться о себе, а у его матери фио онкологическое заболевание. Обращает внимание на то, что он проживал с девушкой фио, и её дочерью, зарегистрированной в адрес, в связи с чем у него на территории Российской Федерации есть постоянное место проживания, а также возможность трудоустроиться на постоянное место. Просит приговор изменить, признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Путнина А.И. государственный обвинитель Ермакова Т.Г. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Кроме собственных показаний Путнина А.И, не отрицавшего обстоятельства незаконного хранения наркотических средств, обнаруженных при его задержании, выводы суда о его виновности основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Путнина А.И. судом приведены:

- показания свидетеля фио... адрес), согласно которым 09 июня 2022 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским-водителем фио в парке Кусково, на адрес, ими был замечен ранее незнакомый Путнин А.И, который при виде полицейской машины стал убегать. Он побежал за Путниным А.И, а водитель поехал на машине. По дороге Путнин А.И. выбросил в траву сверток. Он вызвал следственно-оперативную группу, сверток был изъят. Задержанный Путнин А.И. пояснил, что сверток его;

- показания свидетеля фио... адрес, из которых следует, что 09 июня 2022 года, по адресу: адрес, ею было изъято из травы 14 свертков. Присутствующий при этом Путнин А.И. пояснил, что свертки его.

Кроме того, виновность осужденного Путнина А.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- протоколом личного досмотра Путнина А.И. от 09 июня 2022 года, согласно которого по адресу: адрес, из рюкзака, находящегося при Путнине А.И, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом белого цвета, мобильный телефон марки "Samsung";

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 09 июня 2022 года в период времени с 22 часов 22 минут по 22 часа 40 минут по адресу: адрес, из травы с земли, были обнаружены и изъяты 14 свертков в виде квадратов, обмотанных белой изолентой;

- заключением эксперта N 662 от 27 июня 2022 года, согласно которого, вещество массой 0, 30 г из пакета, изъятое у Путнина А.И. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- заключением эксперта N 667 от 28 июня 2022 года, из которого следует, что вещества общей массой 5, 47 г из пакетов, изъятые у Путнина А.И. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- актом медицинского освидетельствования, согласно данным которого 10 июня 2022 года у Путнина А.И, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов было обнаружено: Альфа-PVP (Альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, каннабиноиды, и по заключению выявлено состояние опьянения;

- другими доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Исследовав приведенные доказательства, суд первой инстанции дал им в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины Путнина А.И. в незаконном обороте наркотических средств.

Верно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно признал Путнина А.И. виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку согласно списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, размер наркотического средства, которое было обнаружено у Путнина А.И, является крупным.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательствам по делу судебная коллегия не находит.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Наказание Путнину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Вывод суда о назначении Путнину А.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Путниным А.И. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, в том числе матери и деда, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики, оказание материальной и иной помощи родственникам, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, что соответствует требованиям закона.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание, вопреки доводам осужденного и стороны защиты, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих Путнину А.И. наказание, по делу не установлено.

Достаточных оснований для применения к Путнину А.И. положений ст.15 ч.6, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Выводы об этом в приговоре должным образом мотивированы, и причин не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Вопреки доводам осужденного и адвоката Лисицы Л.М, назначенное Путнину А.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осуждённого. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Таким образом, наказание Путнину А.И. назначено соразмерно содеянному, с учётом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, всех обстоятельств дела, и является справедливым по своему виду и размеру.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Постановленный в отношении Путнина А.И. приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2022 года в отношении Путнина А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Путнина А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: