Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 10-4104/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи Фурсовой А.О., с участием прокурора фио, осужденного ... А.М., его адвоката фио, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ... А.М. на приговор Щербинского районного суда адрес от 17 января 2022 года, которым

...

фио, паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий ребенка паспортные данные, не работающий, ранее не судимый, Осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

фио признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в адрес 19 января 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства фио вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что его вина не доказана, выводы суда противоречат установленным в суде обстоятельствам, судом не учтена его роль и степень участия в совершении преступления, не учтены его показания о том, что потерпевший сам стал инициатором конфликта и сам наткнулся на нож.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе право осужденного на защиту и принципов уголовного судопроизводства.

Суд счел вину... фио полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела.

Его вина установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре:

- показаниями потерпевшего... о том, что во время совместного распития спиртных напитков, между ним и мужчиной по имени... произошел словестный конфликт, в ходе которого, находящийся с ними в строительном вагончике фио, встал из-за стола, достал из кармана раскидной нож с рукояткой синего цвета и стал двигаться в его сторону. Он и.., стали выталкивать... фио из вагончика, испугавшись, что последний применит в отношении них нож. На улице он увидел... фио и побежал в его сторону, чтобы забрать нож, но фио внезапно ударил его лезвием ножа в живот, после чего убежал.

Свои показания потерпевший подтвердил на очной ставке с... фио, указав, что именно фио причинил ему ножевое ранение.

- показаниями свидетеля... о том, что услышав крики с улицы, он вышел из вагончика, увидел.., который бежал за... фио. Добежав до пункта охраны, он увидел, что... направляется в другую сторону и увидел кровь в паховой области. На территории он обнаружил нож, что который охранял до приезда сотрудников полиции, после чего данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия.;

-показаниями свидетеля... о том, что подходя к строительному объекту, встретил... фио, который попросил вызвать такси, что бы уехать и рассказал, что ударил ножом... От услышанного он,.., испугался и не стал помогать... фио, на строительной площадке увидел много народу и узнал, что... оказывают медицинскую помощь, через некоторое время приехали сотрудники полиции и вместе с ними был фио;

- показаниями свидетелей... и... о том, что получив сообщение о групповой драке и следуя по указанному адресу, ими был замечен неизвестный мужчина, который оказался... фио, шедший по обочине проезжей части дороги без обуви и прихрамывал. Остановившись около него, они услышали запах алкоголя, речь была несвязной. Они попросил сесть в автомашину, после чего вместе с... фио проследовали на строительный объект, где в автомобиле скорой помощи уже находился потерпевший... При осмотре места происшествия, был обнаружен раскладной нож, которым со слов одного из охранников, фио причинил... ножевое ранение и убежал со строительного объекта;

- показаниями свидетеля... о том, что 19 января 2021 года около 22 часов 30 минут он услышал крики на улице и, выйдя из вагончика, увидел несколько человек, которые громко ругались. Среди них он увидел..,..,... а и двух мужчин азиатской народности.... пытался разнять ссорившихся, и всячески отталкивал одного от другого. В какой- то момент один из мужчин азиатской народности, которым оказался фио, стал убегать в сторону проезжей части, а... стал догонять его. Выйдя к проезжей части, он увидел возвращающегося... у которого в районе паха было мокрое красное пятно.... приподнял одетую на нем майку и все увидели кровь, после чего ему стали оказывать первую помощь;

-показаниями... о том, что когда... оказывали медицинскую помощь, он сказал, что его порезал "узбек";

-показаниями свидетеля... о том, что при осмотре места происшествия изъят нож. Место, где находился нож, указал сам фио, который присутствовал при осмотре;

-показаниями свидетеля... о том, что сделанная им перезапись файла с камеры видеонаблюдения строительного объекта была передана для изучения в СО МО МВД России "... " для приобщения к делу;

По материалам дела вина... фио подтверждается; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож; заключением судеб-медицинской экспертизы о локализации и тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений; заключением эксперта в отношении ножа, изъятого с места преступления; протоколом осмотра ножа; протоколом опознания ножа потерпевшим; протоколом осмотра видеозаписи об обстоятельствах причинения телесных повреждений... ; вещественными доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о несостоятельности доводов осужденного о том, что потерпевший сам наткнулся на нож.

Показания потерпевшего.., свидетелей обвинения и эксперта судом тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора осужденного, доказательств оказанного на свидетелей давления, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд правомерно в основу приговора положил признательные показания... фио на этапе предварительного следствия и в суде в той части, которая согласуется с другими доказательствами по делу и соответствует фактическим обстоятельствам дела, данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий.

В то же время, суд обоснованно критически отнесся к показаниям осужденного, отрицавшего свою вину, при этом указал мотивы, по которым признал их недостоверными и несостоятельными.

Экспертные заключения оценены судом надлежащим образом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Судебная коллегия не имеет оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре суда первой инстанции и считает ее объективной.

Суд первой инстанции, оценив все исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Квалифицирующие признаки совершенного преступления судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Так, судом сделан обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями... фио, нанесшего потерпевшему... колото-резаное ранение живота с ранением сигмовидной кишки с брюшным кровотечением, а также наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вина... фио в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана в полном объеме, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация. Оснований для переквалификации содеянного осужденным на иную норму уголовного закона не имеется.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья... фио и его близких родственников,.., наличие на иждивении родителей, а также супруги, сложное материальное положение осужденного и его семьи, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны, длительный срок содержания под стражей, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ребенка паспортные данные.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным осужденным, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда адрес от 17 января 2022 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи