Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 10-4541/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, осужденного ... фио, адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Сигачевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы ..., на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года, которым ходатайство адвоката фио в защиту осужденного

.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, ХМАО, адрес, не судимого, о замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворено.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ... не отбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 16 дней заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 2 дня.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на... возложены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; не менять место жительства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На... возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав осужденного... фио, адвоката фио, возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио в защиту осужденного... фио обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный отбыл более половины срока наказания в хозяйственной части изолятора.

Осужденный... фио и защитник фио в судебном заседании ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года ходатайство адвоката удовлетворено.

Не соглашаясь с решением суда, заместитель Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио считает его незаконным, подлежащим отмене, поскольку фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Добросовестное отношение осужденного к труду и примерное поведение являются его обязанностью в период отбывания им наказания. Между тем,... Г.И. отбывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, автор представления полагает, что замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое противоречит целям предупреждения совершения преступлений, а исправление осужденного в условиях изоляции от общества продолжается недостаточное время для разрешения вопроса о его необходимости в дальнейшем отбытии наказания. При этом, суд надлежащим образом не мотивировал, каким образом... Г.И. доказал своим поведением, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием, судом не дана надлежащая оценка позиции представителя филиала ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, который не поддержал ходатайство, указав, что осужденный... Г.И. характеризуется с отрицательной стороны. Согласно характеристике от 05.08.2022 и 30.11.2022, осужденный... Г.И. окончательно на путь исправления не встал, цели уголовного наказания не достигнуты в полном объеме, в связи с чем, нецелесообразно применение к осужденному... у Г.И. замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24.01.2023 в отношении осужденного... фио отменить.

В возражениях на апелляционное представление адвокат фио просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционного представления и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

Так, в соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, фактически отбывшему за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями указанного закона при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные, характеризующие осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что положения ч. 2 ст. 80 УК РФ соблюдены, поскольку осужденный... Г.И. отбыл более двух третей срока назначенного ему наказания; администрацией изолятора характеризуется в целом положительно, на профилактическом учёте не состоит; имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, имеются гарантии его трудоустройства, действующих взысканий не имеет.

Как правильно указал суд первой инстанции, проверенные данные свидетельствуют о том, что за весь период отбытия наказания... Г.И. своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное осужденному наказание подлежит замене на ограничение свободы с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Следует отметить, что автором апелляционного представления не приведено убедительных доводов, обосновывающих необходимость отмены судебного решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года в отношении... оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий