Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 10-4574/2023

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, осужденного Никитина В.А. и его защитника - адвоката Молоканова А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина..,...

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, осужденным Никитиным было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (л.д....). Судом Никитину были направлены копия протокола судебного заседания и копии материалов дела на 24 листах (сопроводительное письмо л.д....). Между тем, материалы уголовного дела составляют значительно большее количество листов. Сам осужденный в ходе апелляционного рассмотрения пояснил, что с делом не ознакомлен. С учетом содержания вышеуказанного сопроводительного письма и пояснений осужденного оснований считать, что его право на ознакомление с материалами дела было соблюдено в полном объеме, не имеется.

Кроме того, в деле имеется апелляционная жалоба адвоката Молоканова. Однако согласно сопроводительным письмам копия данной жалобы участникам процесса направлена не была. Имеются сопроводительные письма о направлении копии апелляционной жалобы самого Никитина (которая в дело не подшита, а представлена отдельно). При этом адвокат Молоканов сообщил суду, что не получал апелляционную жалобу Никитина, а осужденный пояснил, что не получал апелляционную жалобу адвоката. Доказательств обратного суду не представлено. Сведений о направлении копий жалоб потерпевшему вообще не имеется.

С учетом указанных обстоятельств имеются препятствия для апелляционного рассмотрения.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в материалах дела находится расписка об ознакомлении другого осужденного с материалами другого уголовного дела (л.д....).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7, 389.11, 389.13 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Никитина... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья