Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 10-4578/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Борисовой Н.В, Королева А.В, при помощниках судьи Башмаковой А.В, Очировой И.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, представителя потерпевшего... -.., осужденного Наумова А.В, защитников - адвокатов Бессонова И.Н. и Иванова А.В, представивших удостоверения и ордера, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Бессонова И.Н. и Иванова А.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 г, которым

Наумов А.В, паспортные данные.., гражданин России, образование высшее, женатый, имеющий детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, являющийся пенсионером МВД, индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу:... адрес, не судимый, = осужден:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей. В связи с истечением срока давности уголовного преследования Наумов А.В. освобожден от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть 1 200 000 рублей, с лишением права заниматься частной детективной деятельностью сроком на 2 года.

Мера пресечения Наумову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав адвокатов Бессонова И.Н. и Иванова А.В, осужденного Наумова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение представителя потерпевшего... и прокурора Исаченкова И.В, полагавших, что оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Наумов А.В. признан виновным в превышении полномочий частным детективом при выполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении частным детективом действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Он же (Наумов А.В.) признан виновным в даче взятки через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Преступления совершены Наумовым А.В. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Наумов А.В. свою вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что осуществлял законную детективную деятельность на основании договора, заключенного с компанией "... ", занимался сбором информации о потерпевших в рамках гражданского дела, пределы осуществления детективной деятельности не превышал. Взятки через посредника он не давал, всю информацию получал из открытых источников в сети интернет.

В апелляционной жалобе адвокат Бессонов И.Н. находит приговор суда необоснованным, несправедливым, отмечая, что при рассмотрении уголовного дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшие на исход дела. Считает, что в ходе судебного разбирательства не были получены бесспорные доказательства, позволяющие прийти к выводу о совершении Наумовым А.В. преступления, при этом обращает внимание, что на протяжении всего предварительного следствия и в суде осужденный не признавал свою вину, однако, судом сделан вывод о допустимости доказательств и их соответствии действительности, с чем сторона защиты не может согласиться. Кроме того, как указывает автор жалобы, судом не установлены должностные полномочия взяткополучателя, точная сумма якобы полученной взятки, что является обязательным составляющим объективной стороны преступления и препятствует определению пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ, а также ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем конкретно он обвиняется и осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения. Полагает, что в материалах дела отсутствуют категорические основания для убедительного вынесения в отношении Наумова А.В. обвинительного приговора, а имеющиеся противоречия, ставящие под сомнение совершение подзащитным инкриминируемых ему деяний, не устранены в установленном законом порядке. В частности, не установлено сотрудники каких именно правоохранительных органов получили взятку от Наумова А.В, в каком размере и через кого, не установлены и не допрошены лица "... ", фио фио мнению защитника, убежденность суда в совершении Наумовым А.В. дачи взятки должностному лицу базируется исключительно на показаниях потерпевших, осмотрах данных о движении денежных средств и является предположением.

Настаивая на наличии в материалах уголовного дела противоречий, которые согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ должны толковаться в пользу обвиняемого, адвокат Бессонов И.Н. просит отменить приговор Хорошевского районного суда г..Москвы и оправдать Наумова А.В.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.В, не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным, поскольку вина Наумова А.В. в совершении инкриминированных ему преступлениях не доказана, а исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства стороны обвинения, не подтверждают причастность и вину Наумова А.В, то есть выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции. Просит отменить приговор Хорошевского районного суда г. Москвы, оправдать Наумова А.В. по всем статьям предъявленного ему обвинения.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель потерпевшего... -... В. считает, что приговор Хорошевского районного суда г. Москвы является законным, а назначенное Наумову А.В. наказание, соответствующим тяжести совершенных им преступлений, в результате которых потерпевшим был причинен моральный вред, поскольку они испытывали нравственные страдания, так как была нарушена тайна их частной жизни. Автор возражений полагает, что апелляционные жалобы защитников не подлежат удовлетворению.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших на них возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Наумова А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе:

= показаниями потерпевшего.., из которых следует, что в феврале 2019 г, когда он с супругой находился около дома по месту жительства на адрес в.., к ним подошли двое ранее не знакомых мужчин, одним из которых являлся Наумов А.В, и стали снимать происходящее на мобильный телефон, пытаясь при этом передать ему (...) коробку. Согласия на сбор его персональных данных он никому не давал и, как они оказались у Наумова А.В, ему не известно.

= показаниями потерпевшего.., согласно которым, в 2018 г. от своего водителя ему стало известно о нахождении отслеживающего устройства на автомобиле в районе колеса. Кроме того, в один из дней водитель сообщил, что некие лица пытаются разыскать его (...) во дворе дома по месту жительства на адрес. Также в мае - июне 2018 г, когда он находился в аэропорту, неизвестные лица пытались положить документы в тележку его коллеге. Разрешения на сбор персональных данных он...) никому не давал, считает, что указанные действия были направлены на психологическое давление в связи с рассматриваемым гражданским делом по иску компании "... ".

= показаниями потерпевшего.., из которых следует, что летом 2018 г. от других потерпевших ему стало известно об обнаружении на автомобиле... устройства для слежения. Впоследствии сотрудники правоохранительных органов предъявляли ему сведения с его (...) паспортными данными и информацией о проездах за границу Российской Федерации. Полагает, что указанные события связаны с судебным спором, который ведется между компанией "... " и ГК "... ".

= показаниями потерпевшего... о том, что в 2018 г, находясь в электричке, он был заблокирован неизвестными лицами, которые, представившись представителями компании "... ", пытались вручить ему документы в коробке. Полагает, что это связано с гражданским процессом, происходящим на Виргинских адрес. Впоследствии ему стало известно, что в детективном агентстве обнаружены документы с его (...) персональными данными, сведениями о доходах, при этом он не разрешал кому-либо собирать данные сведения и знакомиться с ними.

= показаниями потерпевшей.., согласно которым, 26 - 27 декабря 2017 г. ей стало известно о нахождении в ее подъезде 3-4 человек с коробкой, имеющей надпись "Матвеева". При этом указанные лица снимали все происходящее, однако, согласие на сбор персональных данных в отношении себя она не давала. 25 февраля 2018 г. при прохождении паспортного контроля в адрес, неизвестный человек положил коробку на ее тележку.

= показаниями потерпевшего... о том, что 20 февраля 2020 г, когда он подходил к подъезду дома, к нему подошли два человека, назвавшиеся представителями компании "... ", и пытались передать ему коробку. Впоследствии ему стало известно, что в отношении него собиралась персональная информация, в том числе и о перемещениях, однако, он не давал согласия на сбор данных сведений, кроме случаев оформления госуслуг на соответствующем сайте.

= показаниями свидетеля фио, из которых следует, что, когда он работал с Наумовым А.В, ему было дано поручение следить за автомобилем, что он и делал. Для фотосъемки происходящего он использовал телефон и видеорегистратор. Помимо него слежкой также занимался сотрудник фио За кем и кому следить, а также место расположения определял Наумов А.В. по телефону или при личной встрече. Иногда для дачи указаний Наумов А.В. приезжал на место.

= показаниями свидетеля фио о том, что Наумов А.В. предложил ему работу у детектива, при этом нужно было следить за определенными людьми и записывать, кто и куда поехал, делать фотографии автомобилей, записывать, когда автомобиль выехал и приехал. Свои заметки он пересылал Наумову А.В. За какими именно автомобилями следить и, где именно это нужно было делать, определял Наумов А.В.

= показаниями свидетеля фио об обстоятельствах, при которых ей стало известно об обнаружении на автомобиле... трекера, а также о фактах слежки за автомобилем.

= протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 г, согласно которому в помещении детективного агентства "... " по адресу: адрес, кабинет 11, изъят ноутбук.

= протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2019 г, из содержания которого следует, что при осмотре ноутбука, изъятого в детективном агентстве "... ", обнаружены сведения в отношении..,..,...

= протоколом осмотра предметов от 04.10.2019 г, согласно которому на нижней части корпуса осматриваемого GPS-трекера, обнаруженного и изъятого 26 июня 2018 г, имеются два магнита. Внутри корпуса устройства в слот установлена сим-карта "МТС".

= заключением эксперта N 4/116 от 12.11.2019 г, исходя из выводов которого, предоставленный для исследования GPS-трекер типа.., не относится к категории специальных технических средств, так как на корпусе устройства имеются маркировочные обозначения, световой индикатор режимов работы, указывающие на его функциональное назначение. Негласное получение информации о местоположении и перемещении объекта с применением GPS-трекера типа... возможно в случае его установки без уведомления об этом обладателя объекта.

= письмом от ООО "... " от 20.04.2020 г, согласно которому GPS-трекер модели "... " с IMEI сим-картой "МТС"... продан 11 ноября 2016 г, активирован в системе мониторинга 23 декабря 2016 г. в кабинете ID... с названием "... ". Кабинет ID... зарегистрирован на Наумова Александра, email - "... ". На этот же адрес электронной почты в личных кабинетах были активированы и иные GPS-трекеры.

= протоколом осмотра предметов от 02.09.2019 г. с приложениями к нему, свидетельствующим об обнаружении в ноутбуке "ASUS", изъятом 20 февраля 2019 г. при осмотре места происшествия по адресу: адрес кабинет 11, следующих файлов:

- "... ", дата создания файла 09 апреля 2018 г. в 12:50:31, автор Александр Наумов. В данном файле содержится информация о перемещениях объекта;

- "УВЕДОМЛЕНИЕ ЭИК.docx", дата создания файла 12 апреля 2018 г. в 19:07:18, автор Александр Наумов. В данном файле содержится текст уведомления о вручении документов Третьяковым... в рамках гражданского дела;

- "IMG_20180320_190150_548.jpg", дата создания файла 23 марта 2018 г. в 14:57:41, содержит фотографическое изображение монитора с маркировкой "HP", на который выведены результаты запроса о наличии у абонента фио, паспортные данные, абонентских номеров сотовой связи;

- "Tesis_zags.pdf", дата создания файла 20 марта 2018 г. в 15:07:28, содержит информацию в отношении.., паспортные данные. Источником информации указан ДИТ г. Москвы: ЗАГС;

- Файл "... ", дата создания 30 марта 2018 г. в 14:19:56, содержит информацию в отношении фио, паспортные данные, источник информации - СПО СК: АС "Российский паспорт": фотографии лица, сканированные изображения заявлений по форме N 1 о выдаче паспортов, ФИО, пол, паспортные данные, сведения о паспортах гражданина РФ и о загранпаспортах гражданина РФ;

- Файл "... ", дата создания 09 августа 2018 г. в 13:06:16, содержит информацию в отношении.., паспортные данные, источник информации - СПО СК: АС "Российский паспорт": фотографии лица, сканированные изображения заявлений по форме N 1 о выдаче паспортов, ФИО, пол, паспортные данные, сведения о паспортах гражданина РФ и о загранпаспортах гражданина РФ, а также о регистрации по месту жительства и по месту пребывания;

- Файл "... фио(1).xlsx", дата создания 30 марта 2018 г. в 14:19:42, автор фио, содержит выписку из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на 30 марта 2018 г, в отношении фио, с указанием сведений: ФИО, ИНН, СНИЛС, дата рождения, паспортные данные, пол, гражданство, адрес места жительства, сведения о документе, удостоверяющем личность, сведения о постановке физического лица в налоговом органе по месту жительства (пребывания), сведения о постановке физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего ему имущества (в том числе земельных участков), сведения об объектах недвижимого имущества фио, сведения о принадлежащих фио транспортных средствах;

- Файл фио... егрн.doc", дата создания 14 марта 2018 г. в 19:22:04, содержит табличную информацию в отношении... : ИНН, дата присвоения ИНН, ФИО, код НО по месту жительства, дата первой постановки на учет, вид удостоверения личности, серия и номер удостоверения личности, дата выдачи удостоверения личности, кем выдано удостоверение личности, пол, паспортные данные, гражданство, адрес места жительства, код ОКАТО, код КТМОВ, код ОКТМО, дата регистрации по месту жительства, даты постановки на учет в налоговом органе и снятии с учета, СНИЛС, дата рождения, участие в деятельности юридических лиц, сведения об объектах недвижимости, сведения о транспортных средствах;

- Файл фио... (1).xlsx", дата создания 30 марта 2018 г. в 14:19:48, автор фио, содержит выписку из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на 30 марта 2018 г. в отношении фио, с указанием сведений: ФИО, ИНН, СНИЛС, дата рождения, паспортные данные, пол, гражданство, адрес места жительства, сведения о документе, удостоверяющем личность, сведения о постановке физического лица в налоговом органе по месту жительства (пребывания);

- Файл "... (1).PDF", дата создания 30 марта 2018 г. в 14:19:56, содержит выписку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о принадлежащем... недвижимом имуществе;

- Файл "... PDF", дата создания 23 марта 2018 г. в 14:57:38, содержит выписку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о принадлежащем... недвижимом имуществе;

- Файл "отчет ордынка 22-02.docx", дата создания 29 марта 2018 г. в 14:15:24, автор фио, содержит отчет на фирменном бланке детективного агентства "... " о результатах наблюдения по объекту "Т", адрес работы объекта - адрес, офис ГК "... ", дата отчета 22 февраля 2018 г, начало - 8-00, окончание 21-00;

- Файл "Роспаспорт фио... docx", дата создания 29 мая 2018 г. в 18:44:28), содержит информацию в отношении.., паспортные данные, источник информации - СПО СК: АС "Российский паспорт": фотографии лица, сканированные изображения заявлений по форме N 1 о выдаче паспортов, ФИО, пол, паспортные данные, сведения о паспортах гражданина РФ и о загранпаспортах гражданина РФ, а также о регистрации по месту жительства и по месту пребывания;

- Файл "... ", дата создания 06 июля 2018 г. в 19:24:01, содержит информацию в отношении.., паспортные данные, источник информации - СПО СК: АС "Российский паспорт": фотографии лица, сканированные изображения заявлений по форме N 1 о выдаче паспортов, ФИО, пол, паспортные данные, сведения о паспортах гражданина РФ и о загранпаспортах гражданина РФ, а также о регистрации по месту жительства и по месту пребывания;

- Файл "... xls", дата создания 07 июля 2018 г. в 12:06:09, содержит табличную информацию о железнодорожных поездках... за период с 28 февраля 2016 г. по 23 мая 2018 г. и о международных авиаперелетах за период с 13 января 2009 г. по 04 июля 2018 г.;

- Файл фио... (2).xls", дата создания 10 августа 2018 г. в 17:23:15, содержит табличную информацию о железнодорожных поездках... за период с 28 февраля 2016 г. по 23 мая 2018 г. и о международных авиаперелетах за период с 13 января 2009 г. по 25 июля 2018 г.;

- Файл "... список сотрудников.xls", дата создания 16 августа 2018 г. в 13:46:06, содержит сведения о справках о доходах за 2017 г. сотрудников ООО "... РУС" фио и... ;

- Файл "... с зп2.xls", дата создания 16 августа 2018 г. в 13:46:12, содержит справку N 2 от 08.02.2018 г. о доходах физического лица... за 2017 г. по форме 2-НДФЛ;

- Файл "... с зп1.xls", дата создания 16 августа 2018 г. в 13:46:14, содержит справку N 1 от 08.02.2018 г. о доходах физического лица фио за 2017 г. по форме 2-НДФЛ;

- Файл "photo_2018-07-09_20-05-32.jpg", дата создания 09 июля 2018 г. в 20:05:32, содержит фотографическое изображение сведений о пассажире.., отправляющегося по маршруту Ницца (Франция) - Шереметьево (Москва), дата отправления 09 июля 2018 г. в 01:40:00, дата прибытия 09 июля 2018 г. в 05:15:00, авиакомпания АЭРОФЛОТ, рейс SU2475;

- Файл "... _(01.01.2018-02.04.2018)_.xlsx", дата создания 03 апреля 2018 г. в 16:55:34, содержит табличную информацию о соединениях по абонентскому номеру +... за период с 01 января 2018 г. по 01 апреля 2018 г.;

При подключении ноутбука к беспроводной сети и запуске программы "... Браузер" открылась страница по адресу: passport.yandex.ru, содержащая информационное сообщение о ранее произведенном выходе пользователя компьютера из следующих аккаунтов: "... ", "... ", "... ". На другой вкладке программы "... Браузер" открылась страница с информационным сообщением о возможности выбора следующих аккаунтов: "... ".., "... ".., "Александр Наумов"...

= протоколом выемки от 20.09.2019 г, свидетельствующим об изъятии в ООО "... " по адресу: адрес, компакт-дисков с информацией по учетным записям пользователей "... " и "... ".

= протоколом осмотра предметов от 14.11.2019 г, из которого следует, что при осмотре изъятых при выемки в ООО "... " компакт-дисков, после импортирования электронных писем и их просмотра с помощью программы "... " установлено наличие 14 008 электронных писем, при этом одной из сторон (отправителем или адресатом) в каждом письме является электронный адрес "... ". Пользователем электронной почты являлся фио, в переписке содержатся электронные отправления, в том числе, досье с персональными данными на потерпевших..,..,..,..,... В субдиректории "photounlim" обнаружен 2 141 файл, в числе которых имеются файлы со сведениями, аналогичными обнаруженным при осмотре ноутбука, изъятого у Наумова А.В.

= протоколом осмотра предметов от 27.01.2020 г. с приложениями к нему, в соответствии с которым при осмотре предметов и документов, изъятых 14 января 2020 г. при производстве обыска в жилище Наумова А.В. по адресу:... адрес, в блокноте в черной обложке с маркировкой обнаружены листы с рукописными записями о результатах наблюдения, в том числе в отношении...

= протоколом осмотра предметов от 09.04.2020 г, из которого следует, что при осмотре компакт-диска, содержащего информацию, скопированную с сотового телефона Наумова А.В. "HONOR" модели "HRY-LX1", изъятого при обыске в жилище Наумова А.В, в разделе "Контакты" отчета, в числе прочих записей обнаружены сведения о контактах фио... " (абонентские номера +... и +...), фио... " (абонентский номер +...), фио... " (абонентский номер +...), "... " (абонентские номера +... и +...), "... " (абонентский номер +... и +...), фио фио... " (абонентский номер +...), "... " (абонентский номер +...), фио Вручению Документов" (абонентский номер +...), фио ЧД" (абонентский номер +...).

Из переписки с контактом фио... ", произведенной Наумовым А.В. через программу "WhatsApp" в период с 08 ноября 2017 г. по 08 июня 2018 г, усматривается, что названными лицами обсуждаются вопросы установления местонахождения, наружного наблюдения, в том числе с использованием "маяка", последующего вручения документов агентами компании "... "..,..,..,..,.., предоставления Наумовым А.В. полученной в отношении указанных лиц информации, а также получения Наумовым А.В. вознаграждения за свои действия.

Из переписки с контактом фио Вручению Документов", произведенной Наумовым А.В. через программу "WhatsApp" в период с 26 февраля 2018 г. по 16 июля 2018 г, усматривается, что данными лицами обсуждаются вопросы установления местонахождения, наружного наблюдения и последующего вручения документов..,..,... у А.В, а также предоставления Наумовым А.В. полученной в отношении указанных лиц информации.

Из переписки с контактом фио... ", произведенной Наумовым А.В. через программу "WhatsApp" в период с 18 декабря 2017 г. по 15 июля 2018 г, усматривается, что Наумов А.В. получает от данного лица информацию об установке "маяка", результатах наружного наблюдения, в том числе за следующими лицами, адресами и транспортными средствами: адрес - рабочее место... ; адрес адрес регистрации... ; адрес адрес места жительства.., автомобилями марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, используемым фио Также Наумов А.В. осуществляет оплату оказанных ему услуг по вышеуказанному наружному наблюдению.

Из переписки с контактом фио... ", произведенной Наумовым А.В. через программу "WhatsApp" в период с 03 декабря 2017 г. по 03 января 2020 г, усматривается, что Наумов А.В. получает от данного лица информацию о результатах наружного наблюдения, в том числе за следующими лицами, адресами и транспортными средствами:... - адрес;... - адрес, адрес, адрес, автомобилем, регистрационный знак ТС, используемым фио Также об использовании адрес и об осуществлении Наумовым А.В. оплаты оказанных ему услуг по данному наружному наблюдению.

Из переписки с контактом "... ", произведенной Наумовым А.В. через программу "WhatsApp", усматривается, что 25 мая 2018 г. - в день прилета... в Российскую Федерацию через адрес, Наумов А.В. направляет данному контакту скриншот фотографии...

Из переписки с контактом "... ", произведенной Наумовым А.В. через программу "WhatsApp" в период с 29.11.2017 по 23.12.2019, усматривается, что Наумов А.В. получает от данного лица информацию о результатах наружного наблюдения, в том числе - за следующими лицами, адресами и транспортными средствами: "Ч" (то есть -...),... ;... адрес адрес (то есть - адреса места жительства...), адрес (то есть - адреса места жительства...), адрес (то есть - адреса места жительства...), адрес (адресом места жительства...), адрес (то есть - являющемуся рабочими местами...), обсуждает с ним вопрос вручения документов, использование "маяка" марки "М-7" (то есть - GPS-трекера типа.., аналогичного обнаруженному на автомобиле... 26.06.2018), вопросы проведения проверки в ОМВД России по району Кузьминки в связи с обнаружением "маяка" и принятия дальнейших мер конспирации, а также Наумов А.В. осуществляет оплату оказанных ему услуг по вышеуказанному наружному наблюдению.

Из переписки с контактом фио фио... ", произведенной Наумовым А.В. через программу "WhatsApp" в период с 20 октября 2017 г. по 04 декабря 2019 г, усматривается, что Наумов А.В. высказывает заинтересованность в получении от данного лица информации о соединениях по абонентским номерам, а также о постановке на сторожевой контроль..,... и...

Из переписки с контактом "... ", произведенной Наумовым А.В. через программу "WhatsApp" в период с 28 марта 2019 г. по 20 декабря 2019 г, усматривается, что 29 марта 2019 г. Наумов А.В. получает от указанного лица на возмездной основе информацию об используемых... ым А.В. абонентских номерах сотовой связи, о постановке... на сторожевой контроль через сотрудников правоохранительных органов по пересечению Государственной границы Российской Федерации и по приобретению... ым А.В. билетов на авиатранспорт. Также содержатся сведения о получении от "... " номера банковской карты... банка "Тинькофф" для перевода на нее 30 000 рублей за соответствующее предоставление информации в отношении... сотрудниками правоохранительных органов, о переводе Наумовым А.В. данной суммы денежных средств 29 марта 2019 г, о возможности перевода денежных средств "... " на номер... в платежной системе "... ", о получении Наумовым А.В. от "... " 10 апреля 2019 г. в 09:22 информации об убытии... 12 апреля 2019 г. в 11:16 из Российской Федерации авиационным транспортом, о получении Наумовым А.В. 22 апреля 2019 г. в 12:39 информации о прибытии 21 апреля 2019 г.... в Россию авиационным транспортом, о получении Наумовым А.В. 23 апреля 2019 г. в 17:59 информации об убытии... из России авиационным транспортом, о получении Наумовым А.В. 24 апреля 2019 г. в 20:51 информации о прибытии... в Россию авиационным транспортом, о получении Наумовым А.В. 28 апреля 2019 г. в 18:00 информации об убытии... авиационным транспортом из России, о получении Наумовым А.В. 26 мая 2019 г. в 11:10 информации об убытии 25 мая 2019 г.... из России авиационным транспортом, о получении Наумовым А.В. 24 июня 2019 г. в 14:28 информации о прибытии... в указанную дату в Россию авиационным транспортом.

Из переписки с контактом фио ЧД", произведенной Наумовым А.В. через программу "WhatsApp" в период с 21 мая 2017 г. по 30 ноября 2019 г, усматривается, что Наумов А.В. с 22 декабря 2017 г. высказывает заинтересованность в получении от данного лица информации об абонентских номерах.., Черемикина И.В,... и.., о вручении ряду лиц, связанных с Вексельбергом, судебных документов в связи с судебным рассмотрением за пределами Российской Федерации, о необходимости проведения наружного наблюдения, сообщения адвокату информации о местонахождении лиц, кому должны вручаться документы, об оплате в адрес Наумова А.В. за вручение документов, о получении Наумовым А.В. детализации о соединениях по различным абонентским номерам сотовой связи.

= протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 г. с приложениями к нему, согласно которому при осмотре ноутбука "HUAWEI MateBook", изъятого 14 января 2020 г. при производстве обыска в жилище Наумова А.В, установлено наличие следующих файлов в директории "Загрузки": акты сдачи-приемки услуг в отношении..,.., досье на.., отчеты наблюдения в отношении..,..,... фио, сведения из ЗАГС в отношении... фио, карточка автомобиля марка автомобиля, сведения о пересечении границы РФ... ым А.В. и... фио

= протоколом осмотра предметов от 21.10.2019 г. с приложениями к нему, из которого следует, что на компакт-диске, поступившем из ПАО Сбербанк в соответствии с письмом от 08.10.2019 г, содержатся в табличной форме расширенные выписки о движении денежных средств по банковским счетам ПАО Сбербанк, открытым на имя Наумова А.В.: N.., отделение.., дата открытия 06 февраля 2019 г, период выписки с 06 февраля 2019 г. по 07 октября 2019 г.; N.., отделение.., дата открытия 17 февраля 2016 г, период выписки с 17 февраля 2016 г. по 07 октября 2019 г.; N.., отделение.., дата открытия 23 января 2019 г, период выписки с 23 января 2019 г. по 28 сентября 2019 г, а также сведения о переводах по банковским картам Наумова А.В, где получателями денежных средств являлись, в том числе, фио, фио, фио

= сопроводительным письмом из ООО НКО "... " от 21.09.2020 г. о предоставлении информации по ряду электронных средств платежа, в том числе с номером.., то есть используемым лицом с псевдонимом "... ".

= протоколом осмотра предметов от 01.10.2020 г, согласно которому при осмотре компакт-диска, содержащего информацию о движении денежных средств по электронным средствам платежа N.., N... и N... в ООО НКО "... ", установлено, что по электронному средству платежа N... имели место многочисленные пополнения и списания денежных средств.

= сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от 19.09.2020 г, свидетельствующим о представлении компакт-диска с выписками о движении денежных средств по банковским счетам ряда лиц, в том числе Наумова А.В.

= протоколом осмотра предметов от 02.10.2020 г, в соответствии с которым при осмотре полученного из ПАО Сбербанк компакт-диска, содержащего табличную информацию о принадлежности Наумову А.В. банковских карт..,..,..,..,..,..,..,..,..,.., установлены факты перечисления денежных средств, в том числе в пользу получателя под псевдонимом "... ".

= выпиской о движении денежных средств из адрес Банк" по банковской карте N... (номер банковского счета -...), открытого на имя фио, содержащей сведения о поступлении 29 марта 2019 г. денежных средств в сумме 30 000 рублей.

= копией лицензии ГУ МВД России по Московской области от 25.05.2016 г. N 3832, согласно которой Наумову А.В. (ИНН...), являющемуся индивидуальным предпринимателем и внесенному в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в соответствии с записью о государственной регистрации индивидуального предпринимателя с основным государственным регистрационным номером.., предоставлено право на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности.

= иными приведенными и проанализированными в приговоре доказательствами.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что положенные в основу приговора доказательства, проверены судом с учетом требований ст.87 УПК РФ и им дана надлежащая оценка по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются иными исследованными в процессе судебного следствия доказательствами.

Оснований и мотивов для оговора Наумова А.В. со стороны потерпевших и свидетелей, наличия у них заинтересованности в незаконном привлечении осужденного к уголовной ответственности, судебной коллегией, как и судом первой инстанции, не выявлено.

Не устраненных судом существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины Наумова А.В. или квалификацию его действий, не усматривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что приговор постановлен не на предположениях и догадках, как полагают авторы апелляционных жалоб, а на доказательствах, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Содержащиеся в приговоре доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, их совокупность является достаточной для установления виновности осужденного в совершении преступлений, в связи с чем утверждения стороны защиты о необоснованности и незаконности приговора, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия считает надуманными.

Доводы осужденного и его защитников о невиновности Наумова А.В. в совершении преступлений тщательно проверялись судом в процессе судебного следствия, однако, не нашли своего подтверждения и справедливо были признаны как несостоятельные.

Исходя из фактических обстоятельств дела и анализа исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия Наумова А.В. по ч.1 ст.203 УК РФ, как превышение полномочий частным детективом при выполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершение частным детективом действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Являясь индивидуальным предпринимателем, Наумов А.В, осуществляя частную детективную (сыскную) деятельность под маркой "Детективное агентство "... ", превысил свои полномочия как частного детектива, предусмотренные п.п.1-8 ч.1 ст.3 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", что выразилось в сборе, без согласия потерпевших, для последующего сообщения неустановленным лицам, действующим в интересах компании "ЭММЕРСОН", информации о наличии у потерпевших и их близких лиц движимого и недвижимого имущества, об участии в деятельности юридических лиц и организаций, являющихся налоговыми агентами, об используемых абонентских номерах сотовой связи, о доходах на адрес, о месте жительства и регистрации, о приобретении проездных документов на железнодорожный и авиатранспорт, об используемых авиарейсах, о пересечении Государственной границы РФ, о маршруте передвижения потерпевшего.., а также в сборе информации из специальной базы данных МВД России СПО СК: АС "Российский паспорт". При этом действия Наумова А.В. не были связаны с предметом разбирательства по гражданскому делу, не могли быть совершены им как частным детективом и в результате повлекли существенное нарушение прав и законных интересов..,..,..,..,..,... на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на запрет сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, которые гарантированы Конституцией РФ и охраняются государством.

Кроме того, с целью получения конфиденциальной информации, находящейся в служебном пользовании, которая могла быть предоставлена только сотрудником Федеральной службы безопасности РФ или правоохранительных органов, в том числе осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, Наумов А.В, перечислив денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет, используемый лицом под именем "... ", был уверен о дальнейшей передаче их должностному лицу, имеющему доступ к данной информации, и впоследствии через лицо под именем "... " путем использования средств телекоммуникации Наумовым А.В. была незаконно получена информация о пересечении... фио Государственной границы Российской Федерации и о приобретении им проездных документов на авиационный транспорт.

Таким образом, исходя из умысла Наумова А.В, направленного именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника, его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Выводы суда в части доказанности вины осужденного, квалификации его действий являются мотивированными, основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах, не содержат предположений и противоречий.

Судебное следствие по уголовному делу проведено судом с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей. Нарушений принципа состязательности сторон, как и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, в качестве которых на основании ст.61 УК РФ признаны: наличие малолетних детей, отца, имеющего заболевания, которому осужденный оказывает помощь. Также судом учтено, что Наумов А.В. является пенсионером МВД, многодетным отцом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, сведений о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении Наумову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься частной детективной деятельностью.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, мотивированы в приговоре и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.203 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, судом первой инстанции, исходя из положений п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, принято обоснованное решение об освобождении Наумова А.В. от назначенного наказания.

Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах защитников, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 г. в отношении Наумова А.В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: