Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 10-4754/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П, обвиняемого Химатова Б.Г, защитника - адвоката Крутышевой О.В, представившей удостоверение... и ордер.., а также переводчика Т... У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Крутышевой О.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года, которым

Химатову Б... Г..,.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 07 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2022 года СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении не установленного лица.

08 декабря 2022 года Химатов Б.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

08 декабря 2022 года подозреваемому Химатову Б.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

10 декабря 2022 года Химатову Б.Г. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 07 февраля 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен 01 февраля 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 07 марта 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Химатову Б.Г. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 07 марта 2023 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года срок содержания под стражей в отношении Химатова Б.Г. продлен на испрашиваемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Крутышева О.В. выражает несогласие с постановленным судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.

Ссылается на то, что судом не были должным образом исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей, не указано по каким причинам к Химатову Б.Г. нельзя было применить более мягкую меру пресечения. Обращает внимание, что единственными основаниями к продлению срока содержания под стражей Химатову Б.Г. послужили тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие постоянного места жительства на территории РФ. Суд не в полной мере принял во внимание, что в отношении Химатова Б.Г. может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, поскольку он ранее не судим, имеет семью, малолетних детей, трудоустроен, имеет фактическое место жительства в г. Москве.

На основании вышеизложенного просит постановление отменить и избрать Химатову Б.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Химатов Б.Г. и адвокат Крутышева О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на неэффективность предварительного следствия, просили избрать в отношении Химатова Б.Г. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

Прокурор Замай А.П. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Химатова Б.Г. внесено в суд надлежащим процессуальным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного в установленном законом порядке уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайства о продлении срока содержания Химатова Б.Г. под стражей, суд в постановлении учел, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Химатова Б.Г, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого, а также то, что он обвиняется в совершении группового преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, постоянного места жительства на территории РФ и легального источника доходов, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Химатов Б.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Химатову Б.Г, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и также, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого Химатова Б.Г. преступного деяния, относящегося к особо тяжкому преступлению, данные о личности обвиняемого, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, либо подписку о невыезде, о чем просили адвокат Киров А.Г. и обвиняемый Химатов Б.Г. в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Химатова Б.Г, и его явки к следователю и в суд.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Химатова Б.Г. к инкриминируемому ему преступлению. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, а также о допустимости доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Данные о личности, на которые ссылается защитник в своей апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для отмены судебного решения и изменения Химатова Б.Г. меры пресечения.

Фактов о том, что Химатов Б.Г. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для их жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Данных о допущенной по делу волокиты судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебное решение о продлении Химатову Б.Г. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст.109 УПК РФ, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства, а также прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Химатова Б... Г... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: