Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 10-4888/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Мищенковой И.М, с участием прокурора Якушовой А.Н, адвоката Стрепетковой А.А, представившей удостоверение N 17680 и ордер N 3310 от 20 марта 2023 года, осужденного Прохорова А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прохорова А.Е. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, которым отношении

Прохорова Алексея Евгеньевича,... ранее судимому, не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев принудительных работ, назначенных ему приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения осужденного Прохорова А.Е. и адвоката Стрепетковой А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года Прохоров А.Е. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, со штрафом в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Начальник УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением, в котором просил заменить осужденному Прохорову А.Е. не отбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, был объявлен в федеральных розыск, по состоянию на 5 декабря 2022 года отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его, и заменил Прохорову А.Е. не отбытую часть наказания в виде 10 месяцев принудительных работ на лишение свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Прохоров А.Е. считает постановление необоснованным и подлежащим изменению. Указывает на то, что судом при вынесении постановления не были учтены фактические обстоятельства его неявки по предписанию в УФИЦ N2, основным из которых является состояние здоровья его матери, которая является больным человеком, не способной к самостоятельному передвижению, находящуюся на его содержании. Обращает внимание на то, что им до инспектора была доведена просьба о более позднем прибытии в УФИЦ N 2 и было получено устное согласие, однако это не нашло отражения в постановлении суда. Указывает на то, что он не скрывался от исполнения наказания и не намерен был этого делать; штраф им был оплачен. Считает, что выводы суда об изменении ему наказания, в связи с тем, что он скрылся, являются необоснованными. Просит постановление изменить и назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, Прохорову А.Е. 6 октября 2022 года было выдано предписание N32/2022, с прибытием не позднее 15 часов 00 минут 7 октября 2022 года в УФИЦ N 2 при ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской. Прохоров А.Е. по выданному предписанию не явился, по месту жительства инспектором обнаружен не был, телефон отключил и по результатам проверочных материалов установить возможное его местонахождение не представилось возможным.

3 ноября 2022 года УФСИН России по Московской области осужденный Прохоров А.Е. был объявлен в федеральный розыск, в связи с тем, что уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ

29 ноября 2022 года сотрудниками полиции Прохоров был задержан, при этом в объяснении пояснил, что изначально поставил инспектора в известность о нежелании отбывать данный вид наказания, поскольку его не устраивают условия.

Отбытого срока наказания в виде принудительных работ Прохорова А.Е. не имеет.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила представитель УФСИН России по Московской области Ч... И.Е...

Удовлетворяя представление начальника УФСИН по Московской области, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Прохоров А.Е. действительно злостно уклоняется от отбытия назначенного ему наказания в виде принудительных работ, в том числе, после предупреждения о возможности замены принудительных работ на лишение свободы, злостно уклонился от отбывания наказания, не явился в инспекцию по выданному ему предписанию, по месту жительства инспектором обнаружен не был, телефон отключил, установить возможное его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск.

Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит поводов для отмены постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года в отношении Прохорова Алексея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий