Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 10-5185/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемой Бикейкиной В.В, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г.

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 26 января 2023 года о возврате Зюзинскому межрайонному прокурору адрес уголовного дела в отношении Бикейкиной.., паспортные данные, гражданки РФ, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрению данного дела судом,

УСТАНОВИЛА:

По итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Бикейкиной В.В, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Кузьминский районный суд адрес вынес постановление о возврате данного дела Зюзинскому межрайонному прокурору адрес для устранения нарушений закона, допущенных при составлении обвинительного заключения.

В апелляционном представлении заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда об отсутствии в обвинительном заключении по делу Бикейкиной В.В. указания места совершения обвиняемой вмененного ей преступления и о наличии предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возврата уголовного дела в отношении Бикейкиной В.В. прокурору не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе, поскольку в соответствии с действовавшими на момент направления дела Бикейкиной В.В. в суд разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ относительно места окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, в обвинительном заключении по делу Бикейкиной В.В. при описании каждого из вмененных обвиняемой преступлений указаны места нахождения подразделений банков, обслуживающих счета потерпевших, с которых фио, согласно предъявленному обвинению, похитила денежные средства потерпевших, с учетом этих сведений Зюзинским районным судом адрес 6 декабря 2022 года вынесено постановление о передаче уголовного дела в отношении Бикейкиной В.В. по подсудности в Кузьминский районный суд адрес, к юрисдикции которого относится место совершения наиболее тяжкого из вмененных Бикейкиной В.В. преступлений, при таких обстоятельствах изменения, внесенные в законодательство после поступления уголовного дела в отношении Бикейкиной В.В. в Кузьминский районный суд адрес не могут служить основанием для возврата данного дела прокурору. Считая обжалуемое постановление необоснованным и нарушающим предусмотренный ст.6.1 УПК РФ принцип разумного срока уголовного судопроизводства, автор представления просит направить уголовное дело в отношении Бикейкиной В.В. для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Заслушав выступление прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, возражения на представление обвиняемой Бикейкиной В.В. и адвоката фио, просивших оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес, вынесенное по уголовному делу в отношении Бикейкиной В.В, законным и обоснованным.

Возвращая данное дело прокурору, суд указал в постановлении, что имеющееся в нем обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку изложенное в обвинительном заключении описание инкриминируемых Бикейкиной В.В. деяний не содержит сведений о месте совершения обвиняемой действий, связанных с обманом потерпевших и направленных на незаконное изъятие принадлежащих потерпевшим безналичных денежных средств, что препятствует определению подсудности уголовного дела в отношении Бикейкиной В.В. и лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение по данному делу, не нарушая право Бикейкиной В.В. на защиту.

Вывод суда о несоответствии обвинительного заключения по делу Бикейкиной В.В. требованиям ст. 220 УПК РФ ввиду отсутствия в нем указаний о месте совершения вмененных Бикейкиной В.В. преступлений, основан на материалах дела и положениях уголовного и уголовно-процессуального законов, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда о возврате данного дела прокурору, не соглашаясь с ошибочным мнением автора апелляционного представления о том, что суд вправе принять к своему производству и рассмотреть по существу уголовное дело с обвинительным заключением, не содержащим сведений относительно обстоятельств, которые, согласно ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию по уголовному делу.

Признавая постановление суда, вынесенное по делу Бикейкиной В.В, отвечающим требованиям ст. 237 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда, постановила:

Постановление Кузьминского районного суда адрес, вынесенное 26 января 2023 года по уголовному делу в отношении Бикейкиной.., оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова