Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 10-5196/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Сысоевой И.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А., заявителя Баязитовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Баязитовой А.В. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления заявителя Баязитовой А.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель Баязитова А.В. обратилась в Кузьминский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указала, что 20 сентября 2022 года ею было подано ходатайство о разрешении телефонных переговоров с родственниками, которое до настоящего времени не рассмотрено, чем нарушены ее права.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Баязитова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает о том, что представленные стороной обвинения в суд копии документов не обладают свойствами достоверности и относимости, так как надлежащим образом не заверены, составлены с нарушением приказа СК РФ от 18 июля 2012 года N40 и не могут удостоверять выполнение следователем Иванковым С.С. обязанностей, возложенных на него УПК РФ. Полагает, что постановление следователя о разрешении заявленного ею ходатайства о выдаче разрешений на телефонные звонки близким родственникам суду не представлено и таким образом, обжалуемое бездействие следователя Иванкова С.С. не устранено. Просит постановление суда отменить, рассмотреть поданную жалобу по существу, признать бездействие следователя Иванкова С.С. по неразрешению заявленного ходатайства незаконным, обязать устранить нарушение.

Проверив материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судебное разбирательство по жалобе заявителя Баязитовой А.В. проведено судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок производства в соответствии со ст.125 УПК РФ.

Суд с достаточной полнотой проверил изложенные заявителем в жалобе доводы и по результатам исследования материалов, а также анализа установленных обстоятельств пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Из представленных материалов следует, что ходатайство Баязитовой А.В. старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве Иванковым С.С. рассмотрено и 13 октября 2022 года следователем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Баязитовой А.В. от 20 сентября 2022 года о разрешении телефонных звонков с родственниками, о чем сообщено заявителю, что подтверждается представленными прокурором в ходе судебного разбирательства копиями документов, надлежащим образом им заверенными.

Таким образом, суд правильно не установилнезаконного бездействия старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве Иванкова С.С, на которое указано заявителем в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения жалобы заявителя, были судом первой инстанции должным образом проверены и получили в постановлении надлежащую оценку. По своим форме и содержанию судебное решение отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе надлежаще мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, по материалу не усматривается, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Баязитовой А.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: