Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-5268/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора Рагимова А.А., обвиняемого Сатторова У.К., адвоката Родионовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова Р.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года, которым в отношении

Сатторова... а, паспортные данные и гражданина Республики Узбекистан,.., фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 1 месяца 29 суток, то есть до 21 марта 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Сатторова У.К. и адвоката Родионовой А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Рагимова А.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 12201450117001050 возбуждено 22 декабря 2022 года СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

24 января 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

25 января 2023 года с данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело N 12301450117000054, возбужденное 25 января 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 января 2023 года Сатторову У.К. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

26 января 2023 года Тушинским районным судом г. Москвы Сатторову У.К. избрана мера пресечения в виде заключении под стражу сроком 00 месяцев 29 суток, то есть до 22 февраля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2023 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года Сатторову У.К. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 1 месяца 29 суток, то есть до 21 марта 2023 года.

Адвокат Кузнецов Р.А. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным, не мотивированным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства; суд не учел, что фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; суду не было представлено оснований для дальнейшего продления обвиняемому Сатторову У.К. срока содержания под стражей, так как, не представлены конкретные доказательства того, что он, оставаясь на свободе, скроется от органов следствия, либо продолжит заниматься преступной деятельностью. Полагает, что основания, которые учитывались при избрании Сатторову У.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали или утратили свою актуальность, судом не учтены данные о личности; не мотивирована невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление Тушинского районного суда г. Москвы отменить, избрав Сатторову У.К. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сатторова У.К. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому фио судом первой инстанции надлежаще мотивированы. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, указывающие на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть предъявленного фио обвинения, но и данные о его личности, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства, в том числе отсутствие у обвиняемого постоянного источника дохода и регистрации на территории Российской Федерации.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили избранию данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обосновано сделал вывод о наличии оснований полагать, что фио, который обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести корыстной направленности, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принял во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверил эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, обоснованно не нашел оснований для изменения Сатторову У.К. меры пресечения на иную, более мягкую.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Сатторову У.К. меры пресечения на иную, более мягкую, либо об освобождении его из-под стражи.

Доказательств того, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сатторова... а оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина