Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 10-5281/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Рогаленко А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рожина Р.А. на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 17 февраля 2023 года, которым в отношении

Авшалумова Виталия Ифраимовича, родившегося 04 марта 1997 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 22 суток, то есть до 08 апреля 2023 года, возложены запреты и обязанности.

Заслушав доклад судьи фио, выступления обвиняемого фио, адвоката фио, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 июня 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 февраля 2023 года Авшалумов В.И. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 февраля 2023 года Авшалумову В.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 01 месяц 22 суток, то есть до 08 апреля 2023 года, возложены запреты и обязанности.

В апелляционной жалобе адвокат Рожин Р.А. указывает на необоснованность постановления; данных, что Авшалумов В.И. может скрыться, воспрепятствовать производству, не приведено; Авшалумов В.И. дал признательные показания, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Москве, не судим; просит постановление суда отменить, избрать Авшалумову В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемый Авшалумов В.И, адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого.

Требования данной нормы закона соблюдены.

Принимая решение об избрании обвиняемому Авшалумову В.И. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении фио иной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Авшалумов В.И, и данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого в период предварительного следствия, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки утверждениям адвоката в суде апелляционной инстанции, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований и для отмены, изменения или дополнения установленных в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда об избрании обвиняемому Авшалумову В.И. меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 17 февраля 2023 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Авшалумова Виталия Ифраимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: