Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 10-5344/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, осужденного Хафизова С.И, защитника - адвоката Анищенковой О.А, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Анищенковой О.А. и осужденного Хафизова С.И. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2022 года, которым

Хафизов С.И, паспортные данные и гражданина адрес, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, имеющего (со слов) несовершеннолетнего ребенка, работающий в... сборщиком мебельного цеха, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 25.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев (наказание не исполнено), осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого основного наказания и частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2020 года по ст.264.1 УК РФ, к наказанию по данному приговору, Хафизову С.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, со штрафом в размере 25.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хафизова С.И. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Хафизову С.И. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 08 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УКРФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Хафизова С.И. и адвоката Анищенкову О.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хафизов С.И. признан виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании Хафизов С.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Хафизова С.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Анищенкова О.А, действующая в защиту осужденного Хафизова С.И, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Сообщает, что Хафизов С.И. после совершения преступления каких-либо противоправных действий не совершил, ни в чем предосудительном замечен не был, во время предварительного расследования давал признательные показания, что способствовало скорейшему расследованию по делу, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию, судебное заседание было проведено в особом порядке. Отмечает, что Хафизов С.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка, материально оказывает помощь родителям, являющимися пенсионерами, страдающими хроническими заболеваниями, взял всю заботу о семье на себя, являясь единственным кормильцем в семье, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Полагает, что в совокупности все смягчающие обстоятельства имеют признаки исключительных обстоятельств с учетом его поведения, участия в общественной жизни и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Хафизовым С.И. преступления. Считает, что совокупность перечисленных обстоятельств может служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения Хафизову С.И. более мягкого, чем предусмотрено за совершенное им преступление наказание. Сообщает, что при назначении наказания судом первой инстанции не рассматривался вопрос о применении положений ст.64 УК РФ. Указывая на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Хафизову С.И, предусмотренных ст.63 УК РФ, отмечает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Хафизова С.И. и его социальная адаптация, в целом существенно снижает общественную опасность, дает суду возможность предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбывания лишения свободы и назначить наказание в виде лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное наказание.

Выражает мнение, что суд первой инстанции при вынесении приговора не в полной мере принял во внимание данные обстоятельства и назначил наказание, связанное с изоляцией Хафизова С.И. от общества. Просит приговор Зюзинского районного суда г..Москвы от 08 декабря 2022 года в отношении Хафизова С.И. изменить, назначив наказание не связанное с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе осужденный Хафизов С.И, выражает несогласие с приговором, просит уголовное дело в отношении него пересмотреть.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хафизова С.И, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Хафизов С.И. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд признал их достаточными для осуждения Хафизова С.И. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Хафизова С.И. по ч.2 ст.264.1 УК РФ дана правильно.

Наказание Хафизову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи родителям, находящимся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

Других обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционных жалобах не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хафизову С.И, судом по делу не установлено.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Хафизова С.И. невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Исходя из этого, а также, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень общественно-опасных последствий совершенного преступления не имеется, достаточных оснований для применения к Хафизову С.И. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Хафизовым С.И. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, сославшись на данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления, достаточно мотивировал свои выводы о необходимости отбывания Хафизовым С.И. наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам осужденного и защитника, назначенное осужденному Хафизову С.И. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым, соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2022 года в отношении Хафизова С.И.а оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Королев