Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2023 г. по делу N 10-5387/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, обвиняемой ... И., адвоката ... Н.П., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре Сигачевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... фио

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года, которым в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ,.., паспортные данные, гражданка РФ, паспортные данные, не состоящей в браке, с высшим образованием, работающей доставщиком в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 24 сутки, то есть до 25 января 2023 года.

Возложены на фио...

запреты:

1) выходить за пределы места своего жительства по адресу: адрес, за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно- спасательные службы;

2) общаться со всеми участниками уголовного судопроизводства, за исключением должностных лип органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, близких родственников и защитников, представляющих ее права и интересы в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу;

3) осуществлять отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

4) использовать средства связи, в том числе использовать возможности телефонной и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, доложившего материалы и доводы жалобы, выслушав обвиняемую... И, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

25.11.2022 Мещанским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, в отношении... И.

Ходатайство следователя, представленное в суд с согласия руководителя следственного органа, мотивировано тем, что... И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, находясь на свободе,... И. может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей с целью изменения показаний в благоприятную для себя сторону, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат... Д.В. находит постановление суда первой инстанции не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Адвокат отмечает, что при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Причем эти обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие применение избранной меры пресечения. Между тем, в представленных материалах отсутствуют конкретные данные о том, что... может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу, предпримет меры к тому, чтобы скрыться от следствия и суда либо имеет такие намерения. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется.., сама по себе не может служить достаточным основанием для нахождения моей подзащитной под домашним арестом. Сведений, реально подтверждающих возможность обвиняемой скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, в материалах дела не содержится.... является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Москва, трудоустроена, является инвалидом третьей группы, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, скрываться не намерена, положительно характеризуется, что в совокупности позволяет избрать ей меру пресечения в виде запрета определенных действий. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2022 г. в отношении... В удовлетворении ходатайства следователя об избрании... меры пресечения в виде домашнего ареста отказать. Избрать в отношении... меру пресечения виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, в том числе, в виде домашнего ареста, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, при разрешении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, изложенных выше, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Принимая обжалуемое решение, суд, обсудил доводы следователя, принял во внимание требования закона, а также нормы ст. 107 УПК РФ, согласно которому домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ.

Вместе с тем, в зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, указанным в ч. 7 ст. 107 УПК РФ, либо некоторым из них.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса об избрании в отношении... меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учел то обстоятельство, что... обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судом приняты во внимание наличие постоянной регистрации и места жительства на территории г. Москвы, данные о личности.., её семейное положение и состояние здоровья.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о возможности избрания в отношении... меры пресечения в виде домашнего ареста, по месту постоянной регистрации и возможности там находиться, как об этом в своем ходатайстве просил следователь.

Принимая решение об избрании в отношении... меры пресечения в виде домашнего ареста, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, согласованное с руководителем соответствующего следственного органа, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности... и обстоятельств обвинения в совершении преступления, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах с утверждениями защитника о необходимости отмены решения суда согласиться нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года, которым в отношении обвиняемой фио... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий