Постановление Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 10-5430/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи...

с участием прокурора Савкина А.А.

защитника адвоката Мазуровой Л.Г.

осужденного Кинякина Е.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кинякина Е.В. на приговор Измайловского районного суда адрес от 2 февраля 2023 г, которым

Кинякин Евгений Витальевич,.., ранее судимый:

- 29 июня 2017 года Коптевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 02 лет

_

- 14 декабря 2017 года Коптевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Коптевского районного суда адрес от 29 июня 2017 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 29 июня 2017 года и данного приговора, Кинякину Е.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Рязанского районного суда адрес от 29 июля 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Коптевского районного суда адрес от 14 декабря 2017 года, на основании ст. 80 УК РФ заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 01 год 04 месяца 14 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

_

- 25 марта 2021 года постановлением Коптевским районным судом адрес исправительные работы заменены на лишения свободы на срок 04 месяца 05 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 29 июля 2021 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены);

- осужден ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кинякину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, был взят под стражу в зале суда 2 февраля 2023 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Срок отбытия наказания Кинякину Е.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кинякина Е.В. под стражей со 2 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав защитника адвоката Мазурову Л.Г. и осужденного Кинякина Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савкина А.А, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Кинякин Е.В. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кинякин Е.В, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ N 3-ФЗ от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", 22 октября 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем подбора с земли у дерева, расположенного возле подъезда N 3 вышеуказанного дома, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа "салазки", с находящимся внутри веществом массой не менее 1, 61г, которое согласно заключению эксперта N1009 от 2 ноября 2022 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ N 3-ФЗ от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", которое Кинякин Е.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, по адресу своего фактического проживания в комнате N1, расположенной в квартире N 108 д. 73 корп. 1 по адрес адрес, вплоть до 03 часов 00

минут 24 октября 2022 года, когда, находясь по адресу: адрес, был задержан полицейским ОР ППСП отдела МВД России по адрес младшим сержантом полиции фио

После чего, 24 октября 2022 года в период времени с 04 час. 10 мин. по 05 час. 15 мин, по адресу: адрес был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе проведения которого в комнате N 1 расположенной по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа "салазки", с находящимся внутри веществом массой 1, 61г, которое согласно заключению эксперта N 1009 от 02.11.2022 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, т.е. в значительном размере, который был изъят из незаконного оборота на адрес.

В апелляционной жалобе осужденный Кинякин Е.В. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором. В нарушение положений п.1ч.1ст. 73 УПК РФ по делу не были достоверно установлены время и место приобретения им наркотического средства. Имеет место противоречие в изложении обстоятельств приобретения наркотического средства в обвинительном акте и в приговоре. При таких обстоятельствах квалификацию по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта считает незаконной и необоснованной и подлежащей исключению. Наказание в связи с уменьшением объема обвинения просит смягчить. Указывает на несправедливость приговора. Обращает внимание на то, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ чрезмерно суровое по своему сроку, значительно превышающее одну треть от максимального наказания. Просит изменить приговор по доводам, изложенным в жалобе, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Кинякина Е.В. законным и обоснованным.

Кинякин Е.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Кинякина Е.В, поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что Кинякин Е.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кинякиным Е.В. добровольно, после консультации с защитником, Кинякин Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кинякин Е.В, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо противоречий в описании преступного деяния в обвинительном акте и приговоре не имеется.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия Кинякина Е.В. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, выводы суда о квалификации мотивированы в приговоре.

При назначении наказания Кинякину Е.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кинякина Е.В, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кинякину Е.В, суд на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Кинякин Е.В. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. На основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кинякина Е.В. и его близких, положительную характеристику.

Также судом учтены при назначении наказания иные данные о личности Кинякина Е.В, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, возраст Кинякина Е.В, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кинякину Е.В, суд на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кинякина Е.В, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении Кинякину Е.В. наказания.

Наказание Кинякину Е.В. назначено судом с учетом требований ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

По своему виду и сроку назначенное Кинякину Е.В. наказание не представляется несправедливым.

Положения ст. 72.1 УК РФ к Кинякину Е.В. не могут быть применены, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Кинякину Е.В. лишения свободы суд обоснованно назначил в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 2 февраля 2023 года в отношении Кинякина Евгения Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий