Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-5476/2023

Московский городской суд в составе: судьи Химичевой И.А., при помощнике Голубеве А.М., с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А, защитника - адвоката Андрузского В.Н, предоставившего удостоверение...

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Андрузского В.Н. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 января 2023 года, по которому в отношении

Боева... судимого по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.05.2018 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26.03.2021 г. неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 01 месяц 17 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства. 06.04.2021 г освобожден из мест лишения свободы, Принято решение о заключение под стражу сроком на 30 суток, то есть до 24.02.2023 г.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.05.2018 г. Боев Г.А. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. На основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26.03.2021 г. неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 01 месяц 17 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства. 06.04.2021 г. Боев Г.А. был освобожден из мест лишения свободы.

26.01.2023 г. в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило представление Врио начальника ОМВД России по р-ну Ясенево г. Москвы о заключении под стражу Боева Г.А. для рассмотрения вопроса о замене наказания, на срок 30 суток.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 января 2023 года представление Врио начальника ОМВД России по р-ну Ясенево г. Москвы удовлетворено, Боев Г.А. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 24 февраля 2023 года, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 ст. 397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Андрузский В.Н.

выражая несогласие с постановлением суда, просит суд его отменить.

В обоснование приводит доводы о том, что основанием не выхода осужденного на работу, является нахождение на больничном, в связи с чем полагает, что Боев Г.А. по уважительным причинам не вышел на работу, поэтому вывод о злостном уклонении Боева Г.А. от отбывания наказания является необоснованным.

Просит суд учесть, что осужденный Боев Г.А. был на связи с инспектором, которому предоставил документы о наличии у него травмы и о прохождении курса послеоперационной реабилитации, он обязался самостоятельно и в любое время прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по требованию инспектора.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Исходя из положений ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 данной статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ст. 97 УПК РФ, устанавливающей основания для избрания меры пресечения, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Во всяком случае, исходя из положений статьи 97 УПК РФ ни одна из мер пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, не может быть избрана, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что лицо скроется, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по представлению Врио начальника ОМВД России по р-ну Ясенево г. Москвы о заключении под стражу осужденного Боева Г.А. до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд привел текст представления, отразил изложенные в п. 18 ст. 397 УПК РФ положения и сделал вывод, что имеются достаточные основания для заключения Боева Г.А. под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 ст. 397 УПК РФ.

Обосновывая принятое решение, суд первой инстанции правильно установил, что при проверке Боева Г.А. по месту регистрации он не проживает, домовладение находится в заброшенном состоянии, по месту жительства Боев Г.А. не проживает и его местонахождение не известно, в связи с чем с 13.12.2022 года в отношении Боева Г.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения, но эти мероприятия положительных результатов не принесли и 23.01.2023 года постановлением заместителя начальника УФСИН России по Республике Калмыкия Боев Г.А. был объявлен в розыск.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Боев Г.А. в действительности скрылся от контролирующего органа в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому имеется необходимость заключения его под стражу на срок - 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке ст. 397 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости заключения Боева Г.А. под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ мотивированы, подтверждены письменными материалами, поступившими в суд вместе с представлением в отношении Боева Г.А, оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указанное постановление является законным, обоснованным, оно основано на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении судом первой инстанции представления Врио начальника ОМВД России по р-ну Ясенево г. Москвы в отношении Боева Г.А. судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что основанием не выхода осужденного на работу является нахождение на больничном, то есть Боев Г.А. по уважительным причинам не вышел на работу, ничем обьективно не подкреплены. Не является надлежащим подтверждением справка ст. инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия (л.д. 20), на что адвокат ссылается в поданной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции, поскольку в ней отражено то, что работодателю сообщил осужденный. Между тем, отсутствие на рабочем месте может быть допущено только при наличии уважительных причин и с учетом надлежащего документального подтверждения, что по материалам дела не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч. 4 ст. 46 УИК РФ и п. 18 ст. 397 УПК РФ.

По доводам о том, что Боев Г.А. обязался явиться в уголовно-исполнительную инспекцию самостоятельно и в любое время, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что как в судебном заседании суда первой инстанции, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции был достоверно установлен тот факт, что Боев Г.А. скрылся от контроля ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, который должен был осуществлять исполнение Боевым Г.А. назначенного ему приговором суда от 14.05.2018 г. с учетом постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26.03.2021 г. наказания в виде исправительных работ, в целях уклонения от отбывания указанного наказания, в связи с чем суд первой инстанции правомерно и обоснованно принял решение о заключении Боева Г.А. под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Вместе с тем, при заключении осужденного под стражу суд не указал дату, с которой следует исчислять срок содержания Боева Г.А. под стражей, а именно, с 25.01.2023 г, то есть с даты его фактического задержания.

В связи с чем, постановление в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 января 2023 года в отношении

Боева... изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления

Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 января 2023 года указанием об исчислении срока содержания под стражей Боева Г.А. с 25 января 2023 года.

В остальном постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 января 2023 года в отношении

Боева.., оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: