Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 10-5503/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Таратинской Е.В., с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ... на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 23 января 2023 года, которым ходатайство

.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Мещанского районного суда адрес от 17 июня 2020 года по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления), п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости оставлено без удовлетворения, заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Мещанского районного суда адрес от 17 июня 2020 года фио осужден по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления), п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 23 января 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его формальным.

Обращает внимание на свой возраст, здоровье, ситуацию, сложившуюся в семье, просит удовлетворить заявленное им ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может постановить об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.397, 399, 400 УПК РФ, ч.1 ст.74 УК РФ ходатайство осужденного фио об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, тщательно проверил материалы, представленные как самим осужденным, так и уголовно-исполнительной инспекцией, характеризующей поведение фио за время испытательного срока, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденным назначенного судом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения фио, обратившегося с ходатайством, мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд не усмотрел оснований для отмены фио условного осуждения и снятия судимости, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов и о чем правильно указал суд, фио, в период отбывания условного осуждения, соблюдал условия отбывания условного осуждения и не допускал нарушений исполнения, возложенных на него судом, обязанностей, в том числе не привлекался к уголовной и административной ответственности, нарушений общественного порядка не допускал, при этом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, выводы суда, содержащиеся в постановлении, об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и о снятии с фио судимости основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный фио в период испытательного срока своим примерным поведением доказал свое исправление.

Представленные фио документы, положительно его характеризующие, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения фио и доказывающими его исправление.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, обосновано признав, что прошедшее время испытательного срока является недостаточной для вывода о том, что осужденный фио осознал содеянное и встал на путь исправления.

Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, о чем указывается в жалобе, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Довод жалобы о необходимости досрочного снятия судимости в связи с необходимостью трудоустройства, не может служить основанием для удовлетворения его ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, поскольку не является основанием для этого, кроме того, как обосновано указал суд первой инстанции, документально подтвержденными сведениями об этом в суд представлено не было.

С учетом вышеизложенного, постановление суда об отказе в отмене осужденному фио условного осуждения и снятии судимости суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда адрес от 23 января 2023 года, которым ходатайство

...

об отмене условного осуждения и снятии судимости оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин