Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 10-5507/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи БАХВАЛОВЕ М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы ЮДИНА Д.В., осужденного ШАХПАРОНОВА А.А. и его защитника - адвоката СОЛЯНОВА С.А., представившего удостоверение N** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Шахпаронова А.А. - адвоката Солянова С.А. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 января 2023 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Солянова С.А., действующего в интересах осужденного Шахпаронова А.А., об отмене ШАХПАРОНОВУ А.А., условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 августа 2020 года (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Московского городского суда от 30 сентября 2020 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам 2го кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 года) и снятии с него судимости.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Шахпаронова А.А. и его защитника - адвоката Солянова С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Юдина Д.В, просившего оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шахпаронов А.А. был осужден приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 августа 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 30 сентября 2020 года указанный выше приговор был изменен, из описания совершенного Шахпароновым А.А. преступного деяния было исключено указание на незаконное приобретение Шахпароновым А.А. психотропного вещества - амфетамина в крупном размере, а в остальной части приговор был оставлен без изменения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам 2го кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 года приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 августа 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2020 года были изменены, в соответствии с положениями ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Шахпаронову А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком - 3 года с возложением на Шахпаронова А.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день, тем же кассационным определением Шахпаронов А.А. был освобожден из-под стражи. Фактически из мест лишения свободы Шахпаронов А.А. был освобожден 20 января 2021 года, и с 10 февраля 2021 года встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию - Филиал N** ФКУ "УИИ УФСИН РФ по г.Москве", где до настоящего времени отбывает назначенное ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Назначенный Шахпаронову А.А. испытательный срок истекает 19 января 2024 года.

28 ноября 2022 года защитник осужденного Шахпаронова А.А. - адвокат Солянов С.А. обратился в Черемушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством об отмене Шахпаронову А.А. условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 августа 2020 года (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Московского городского суда от 30 сентября 2020 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам 2го кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 года) и снятии с него судимости.

Указанное ходатайство было рассмотрено Черемушкинским районным судом г.Москвы, и по итогам его рассмотрения 13 января 2023 года было вынесено обжалуемое в настоящее время постановление, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Солянова С.А. было отказано.

Защитником осужденного Шахпаронова А.А. - адвокатом Соляновым С.А. подана апелляционная жалоба, в котором адвокат Солянов С.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда. С уд в описательно-мотивировочной части постановления перечислил обстоятельства безупречного поведения Шахпаронова А.А. (отсутствие сведений о нарушении им порядка отбывания наказания, наличие положительных характеристик по месту жительства и учебы, динамика карьерного роста в работе, осуществление заботы о престарелых родителях и брате по состоянию их здоровья), но оснований для удовлетворения ходатайства не усмотрел. Суд ошибочно посчитал, что перечисленные положительные аспекты жизни Шахпаронова А.А. являются обязанностью осужденного, невыпо лнение которых может привести к отмене условного осуждения и направлению для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы. Суд, исследовав представленные доказательства в подтверждение заявленного ходатайства, не смог сделать однозначный вывод об исправлении

Шахпаронова А.А, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за его поведением и о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Шахпаронова А.А. достигнуты. Представленная в суд медицинская справка о проведенном исследовании Шахпаронова А.А, результаты которого подтвердили отсутствие каких-либо запрещенных наркотических средств и психотропных веществ в его организме, не была расценена судом как подтверждение исправления Шахпаронова А.А. Отсутствие заявления уголовно-исполнительной инспекции о согласии либо несогласии на отмену условного осуждения и снятии судимости с Шахпаронова А.А. не является обязательным критерием для принятия судом постановления об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости. Просит отменить постановление суда и вынести по делу новое решение, которым от менить Шахпаронову А.А. условное осуждение и снять с него судимость.

Изучив представленные суду письменные материалы, выслушав мнения участников процесса относительно существа апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.74 УК РФ - если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление и возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятельств.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене Шахпаронову А.А. условного осуждения и снятии с него судимости, суд 1й инстанции указал, что Шахпаронов А.А. состоит на учете в Ф илиале N** ФКУ " УИИ УФСИН России по г..Москве" с 08 февраля 2021 года, в представленной копии личного дела осужденного отсутствуют сведения о нарушении Шахпароновым А.А. порядка отбывания наказания, также имеются положительные характеристики с места жительства, в том числе - от соседей, сведения о получении ** образования и о трудоустройстве, в период испытательного срока Шахпаронов А.А. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Однако уголовно-исполнительной инспекцией не представлено ходатайство о согласии на отмену Шахпаронову А.А. условного осуждения и снятие с него судимости. П оложительные характеристики Шахпаронова А.А. с места жительства, наличие у него места работы, оказание им помощи имеющим заболевания родителям и отсутствие сведений о привлечении его к административной и уголовной ответственности являются общепринятой нормой поведения в обществе и не дают оснований для вывода о безупречном поведении Шахпаронова А.А, влекущем безусловную отмену ему испытательного срока, а законопослушное поведение осужденного и добросовестное исполнение обязанностей, возложенных на него судом, является обязанностью осужденного, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы. Каких-либо достаточных и убедительных данных о том, что Шахпаронов А.А. полностью утратил общественную опасность и нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости, не установлено, а представленные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении Шахпаронова А.А, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за его поведением и о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Шахпаронова А.А. достигнуты.

Поэтому суд 1й инстанции пришел к выводу о том, что указанные в ходатайстве основания не являются исключительными и позволяющими удовлетворить ходатайство.

Выводы суда 1й инстанции об отсутствии оснований для отмены Шахпаронову А.А. условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 августа 2020 года (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Московского городского суда от 30 сентября 2020 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам 2го кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 года) и снятия с него судимости мотивированы, и оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы, изложенные в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и указанное постановление является законным, обоснованным, справедливым и основано на требованиях Уголовного и Уголовно-процессуального законов РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы об отсутствии сведений о нарушении Шахпароновым А.А. порядка отбывания наказания, наличие в отношении него положительных характеристик по месту жительства и учебы, наличие динамики карьерного роста в работе Шахпаронова А.А. и осуществление им заботы о престарелых родителях и брате по состоянию их здоровья, то указанные доводы не могут расцениваться судом апелляционной инстанции как основание для отмены обжалуемого постановления суда и как веское основание для отмены Шахпаронову А.А. условного осуждения, а также объективно о непосредственно безупречном поведении Шахпаронова А.А. в период испытательного срока, назначенного ему кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам 2го кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 года, не свидетельствуют.

Судом 1й инстанции обоснованно отмечено, что законопослушное поведение осужденного и добросовестное исполнение им обязанностей, возложенных на него судом, является обязанностью осужденного, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с уд ошибочно посчитал, что перечисленные положительные аспекты жизни Шахпаронова А.А. являются обязанностью осужденного, невыпо лнение которых может привести к отмене условного осуждения и направлению для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы, являются субъективными и направлены на переоценку обстоятельств, оценка которым дана судом 1й инстанции.

Что касается доводов апелляционной жалобы о наличии медицинской справки о проведенном исследовании Шахпаронова А.А, результаты которого подтвердили отсутствие каких-либо запрещенных наркотических средств и психотропных веществ в его организме, то наличие указанной медицинской справки свидетельствует только о том, что Шахпаронов А.А. за определенное время до его медицинского обследования не употреблял наркотические средства и психотропные вещества (следы которых остаются в организме человека после их употребления не более чем 40 дней), и не может расцениваться как основание для объективного установления безупречности поведения Шахпаронова А.А. в период назначенного ему испытательного срока и для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции с вынесением по делу нового судебного решения об удовлетворении ходатайства об отмене Шахпаронову А.А. условного осуждения и снятии с него судимости.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, судом 1й инстанции соблюдены.

Нарушения требований Уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении судом 1й инстанции ходатайства об отмене Шахпаронову А.А. условного осуждения и снятии с него судимости судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, признает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет указанное постановление без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 января 2023 года, вынесенное в отношении ШАХПАРОНОВА А.А, ** года рождения, -

оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления Шахпаронов А.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова