Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 10-5688/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника

Твердова Ю.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого и адвоката на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года, которым

Арбузову... ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на один месяц 00 суток, всего до двух месяцев 23 суток, то есть до 09 марта 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалоб, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

09 декабря 2022 года СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено настоящее уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ.

14 декабря 2022 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Арбузов С.С. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ.

15 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено и постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы в отношении Арбузова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён до 09 марта 2023 года.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы 07 февраля 2023 года срок содержания под стражей Арбузова С.С. продлён на один месяц 00 суток, а всего до двух месяцев 23 суток, до 09 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Арбузов С.С. выражает своё несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, он работает, готов возмещать ущерб. Просит обжалуемое постановление изменить и избрать ему более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе защитник Уткина Н.Г. также

выражает своё несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что законных оснований для продления данной меры пресечения её подзащитному, у суда не было. Просит обжалуемое постановление изменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Арбузов С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах обвиняемого и адвоката.

Судом, вынесшим обжалуемое постановление, правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Арбузову С.С. срока содержания под стражей обусловлена проведением процессуальных и следственных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Арбузова С.С. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арбузова С.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании. Разумные сроки предварительного расследования по уголовному делу на данный момент не нарушены.

Исходя из исследованных материалов, с учётом личности обвиняемого Арбузова С.С. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, будучи лицом, привлекаемым ранее к уголовной ответственности и не имеющим постоянного места жительства, Арбузов С.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органа расследования. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арбузова С.С, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Арбузова С.С, его местопребывания, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Задержание Арбузова С.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения причастности к нему Арбузова С.С, суд правильно принял решение о продлении ему срока заключения под стражей, учтя при этом конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемого, и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется. Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Арбузова С.С. в условиях следственного изолятора, в представленных материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения Арбузову С.С. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Арбузова... - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко