Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 10-5856/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием:

прокурора фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 11180 и ордер N 694 от 17 марта 2023 года, обвиняемого Шахвердова М.Т.о, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 1 марта 2023 года, которым

Шахвердову фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, то есть до 25 апреля 2023 года.

Выслушав адвоката фио, обвиняемого Шахвердова М.Т.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на домашний арест, а также мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 марта 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес фио, которым 1 марта 2023 года уголовное дело принято к своему производству, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Шахвердова М.Т.о. на 1 месяц 29 суток, то есть до 25 апреля 2023 года.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 1 марта 2023 года в отношении Шахвердова М.Т.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда в отношении Шахвердова М.Т.о. отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что судом принято решение при отсутствии достаточных и законных оснований для избрания Шахвердову М.Т.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, органом следствия в суд не представлено доказательств наличия оснований для избрания данной меры пресечения. Указанные следователем в ходатайстве для избрания меры пресечения обстоятельства являются голословными. Основания невозможности применения меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в суд не представлены. Сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что Шахвердов М.Т.о. является гражданином РФ, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, у него на иждивении находятся 3 малолетних детей, ранее не судим, полностью возместил ущерб.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

Как следует из представленного материала, следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в Преображенский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Шахвердова фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 1 марта 2023 года данное ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Шахвердова фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом и вводной и резолютивной частях постановления обвиняемый указан, как фио фио.

Тогда как в копии паспорта гражданина РФ, которая имеется в представленном материале на листах 43-44 и которая, согласно протоколу судебного заседания была судом исследована, указано фио фио.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, материал по ходатайству следователя подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение, в полном объеме проверить доводы сторон и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

До рассмотрения ходатайства следователя по существу суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить срок содержания Шахвердова М.Т.о. под стражей по 31 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 1 марта 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахвердова фио отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей Шахвердова фио по 31 марта 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: