Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 10-5883/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Михайлове Н.С., с участием прокурора фио, заявителя - адвоката ... О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2023 года апелляционную жалобу заявителя адвоката ... О.А. на постановление Головинского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года о возвращении жалобы адвоката ... О.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат... О.А. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление руководителя следственного органа-Врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес... фио от 19.08.2022 года об определении места производства предварительного следствия по уголовному делу N...

Постановлением Головинского районного суда адрес 06 февраля 2023 года жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат... О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ.

Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст. 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из существа содержания жалобы заявителя следует, что заявитель не согласен с постановлением руководителя следственного органа - Врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес... фио от 19.08.2022 года об определении места производства предварительного следствия по уголовному делу N.., который осуществляет свою деятельность по адресу: адрес, на который не распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес, поэтому суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству Головинского районного суда адрес и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - адвоката... О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко