Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 10-5910/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Маташовой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В, обвиняемого Караджаева Ш.З. о, защитника - адвоката Искендерова В.М, предоставившего удостоверение... и ордер...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Караджаева Ш.З.о. и адвоката Спевака К.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года, которым в отношении

Караджаева Ш... З... о..,.., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 сентября 2022 г. СО Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 22 мая 2023 года.

22 сентября 2022 г, в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Караджаев Ш.З.о. которому 23 сентября 2022 г... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 сентября 2022 г. Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Караджаева Ш.З.о, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена этим же судом до 22 ноября 2023 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Караджаева Ш.З.о. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2023 года.

17 февраля 2023 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Караджаева Ш.З.о. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Караджаев Ш.З.о. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считают его незаконным, необоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене, поскольку не рассмотрена возможность применения в отношении него альтернативных видов мер пресечения, поскольку суд формально отнесся к данной обязанности, не изучив обстоятельства дела в отношении Караджаева Ш.З.о.

Отмечает, что в нарушение разъяснения пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, при избрании меры суд не может руководствоваться только категорией тяжести преступления.

Отмечает, что судом первой инстанции не исследовано и не приобщено ни одного доказательства, указывающего, что Караджаева Ш.З.о. может скрыться от органа предварительного следствия и суда, оказать давление на участников производства по делу, принять меры к сокрытию доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного просит постановление отменить, избрать в отношении Караджаева Ш.З.о. меру пресечения не связанную с ограничением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Спевак К.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считают его незаконным, необоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене, поскольку не учтены данные о личности Караджаева Ш.З.о, а именно возраст, состояние здоровья Караджаева Ш.З.о. Также Караджаев Ш.З.о. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории г. Москвы, ранее не судим, по месту жительства имеет положительную характеристику. Судом не была рассмотрена возможность применения в отношении Караджаева Ш.З.о. иной более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Отмечает, что судом первой инстанции не исследовал и не приобщил ни одного доказательства, указывающего, что Караджаева Ш.З.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании обвиняемый Караджаева Ш.З.о. и адвокат Искендеров В.М. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей в тот числе залог, подписку о невыезду и надлежащем поведении.

Прокурор Носкова Ю.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Караджаева Ш.З.о. внесены в суд надлежащим процессуальным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного в установленном законом порядке уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайства о продлении срока содержания Караджаева Ш.З.о. под стражей, суд в постановлении учел, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Караджаева Ш.З.о, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учел данные о личности обвиняемого, который ранее судим, обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Караджаев Ш.З.о. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Караджаева Ш.З.о. и невозможности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и также, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого Караджаеву Ш.З.о. преступного деяния, относящихся к тяжким преступлениям, данные о личности обвиняемого Караджаева Ш.З.о. не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, о чем просил адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Караджаева Ш.З.о. и их явки к следователю и в суд.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Караджаева Ш.З.о. к инкриминируемому ему преступлению. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, а также о допустимости доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Данных о том, что Караджаев Ш.З.о. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для их жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Судебное решение о продлении Караджаеву Ш.З.о. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст.109 УПК РФ, с соблюдением установленной процедуры судопроизводства, а также прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Данные о личности Караджаева Ш.З.о, на которые ссылался в апелляционной жалобе и в судебном заседании обвиняемый Караджаева Ш.З.о. не являются безусловным основанием для отмены судебного решения и изменения меры пресечения обвиняемому.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Караджаева Ш... З... о... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: