Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 10-5987/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., защитника - адвоката Бирюкова М.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бирюкова М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца в отношении находящегося в международном розыске

Заякина Андрея Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Бирюкова М.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2022 г. старшим следователем ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Заякина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ.

27 сентября 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ до 06 месяцев 00 суток, то есть до 08 февраля 2023 г.

28 августа 2022 г. Заякин А.В. был задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ, а именно, в финансировании экстремистской деятельности, то есть предоставлении средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистского сообщества и экстремистской организации.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 г. в отношении обвиняемого Заякина А.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 01 месяц 11 суток, то есть до 08 октября 2022 г.

08 сентября 2022 г. обвиняемый Заякин А.В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу и 09 сентября 2022 г. с Заякиным А.В. было начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.

10 октября 2022 г. обвиняемый Заякин А.В. объявлен в федеральный розыск, а 03 ноября 2022 г. - в международный розыск.

Старший следователь ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Заякина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушив ранее избранную меру пресечения, скрылся от контролирующих и следственных органов, в связи с чем объявлен в международный розыск. Находясь на свободе и, скрываясь от органов предварительного следствия, Заякин А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, чем воспрепятствовать объективному производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 г. в отношении обвиняемого Заякина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, с исчислением указанного срока с момента экстрадиции Заякина А.В. на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Бирюков М.Ю, полагая, что судебное решение является необоснованным, указывает на наличие в представленных следствием материалах противоречивых сведений. В частности, как отмечает автор жалобы, в справке оперуполномоченного фио указано, что Заякин А.В. вылетел авиатранспортом в Грузию, а из постановления оперуполномоченного фио следует, что обвиняемый выехал на автотранспорте в Польшу. По мнению защитника, при таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что Заякин А.В. скроется от предварительного следствия или суда, либо иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Наряду с изложенным, обращает внимание, что Заякин А.В. ранее не судим, постоянно проживает в г. Москве, имеется согласие собственника квартиры на отбывание Заякиным А.В. меры пресечения по месту регистрации. С учетом доводов жалобы адвокат Бирюков М.Ю. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.97 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

По общему правилу, установленному ч.4 ст.108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

При изучении представленных материалов дела установлено, что, разрешая возбужденное следователем ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом положений ч.5 ст.108 УПК РФ, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Заякина А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему документы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд с учетом тяжести инкриминируемого Заякину А.В. преступления, имеющихся сведений о личности обвиняемого, который, нарушив ранее действовавшую в отношении него меру пресечения, скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в федеральный, а затем в международный розыск, пришел к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, продолжая скрываться от органов предварительного следствия, Заякин А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, воспрепятствовав тем самым производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к Заякину А.В. более мягкой меры пресечения надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на исследованных материалах.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Заякина А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материале не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что избранная в отношении Заякина А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, фактических обстоятельств расследуемого уголовного дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и не усматривает оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения рассмотрено судом в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением положений ч.5 ст.108 УПК РФ, а также прав, гарантированных сторонам. В вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Доводы защитника о наличии противоречий в документах относительно возможного местонахождения Заякина А.В. не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, которое в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на конкретных и объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Между тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта, датой рождения Заякина А.В. является - 23 февраля 1981 года, однако во вводной части обжалуемого постановления судом указан год рождения обвиняемого 1982, что свидетельствует о явной технической ошибке. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить во вводной части постановления суда первой инстанции дату рождения обвиняемого Заякина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Заякина Андрея Викторовича - изменить:

- уточнить во вводной части постановления дату рождения Заякина Андрея Викторовича - паспортные данные.

В остальной части постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.