Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 10-6073/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием

осужденной... Т.Д, защитника - адвоката... А.И, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя... М.Н. на приговор Измайловского районного суда адрес от 30.01.2023 г, которым

.., паспортные данные, гражданка и жительница фио, замужняя, имеющая троих малолетних детей, не работающая, ранее судимая (по приговору):

01.04.2019 г. Черкесским городским судом КЧР по п.А ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с учетом ст.72 УК РФ освобождена из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием наказания;

12.11.2019 г. Перовским районным судом адрес по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденная 25.03.2020 г. по отбытии наказания, осуждена по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

фио признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 01.04.2022 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновной себя признала.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость по приговору Черкесского городского суда КЧР от 01.04.2019 г, которая на момент совершения фио преступления по настоящему делу была погашена.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина... в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание... назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия малолетних детей,.., а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное... наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, является несудимым.

Из материалов дела следует, что фио по приговору Черкесского городского суда КЧР от 01.04.2019 г. была освобождена из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключение ссылка суда на судимость фио по приговору Черкесского городского суда КЧР от 01.04.2019 г.

Вместе с тем, поскольку в действиях фио усматривается рецидив преступлений по приговору от 12.11.2019 г, оснований для снижения ей наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 30.01.2023 г. в отношении... изменить.

Исключить из приговора ссылку суда на судимость... Т.Д. по приговору Черкесского городского суда КЧР от 01.04.2019 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: