Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 10-6086/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Литвиненко Е.В. и Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Фурсовой А.О, с участием:

осужденного Турдиева Б.П, защитника - адвоката Малиновской М.Р, переводчика Имиджановой В, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Савочкина В.В. на приговор Коптевского районного суда г.Москвы от 10.10.2022 г, которым

Турдиев Б.П, паспортные данные, гражданин и житель Республики Узбекистан, женатый, ранее не судимый, осужден по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турдиев признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено 17.06.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Турдиев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Турдиеву наказание до минимально возможного штрафа, указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, официально трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь родственникам, его жена беременна.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Скворцова А.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Турдиева в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Сайфидинова, свидетелей Курбонова, Дюдяева, протоколами осмотра предметов, скриншотами видеозаписи и операций по банковскому счету, сведениями из банка.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Турдиева доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание Турдиеву назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия беременной жены, хронических заболеваний, оказания помощи близким родственникам, что позволило суду применить ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Турдиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда г.Москвы от 10.10.2022 г. в отношении Турдиева Б.П, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: