Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 10-6167/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи Луниной Г.Г., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката Григориади Д.М, представившего ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и его защитника - адвоката Григориади Д.М.

на постановление Тверского районного суда адрес от 27 января 2023 года, которым в порядке ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ удовлетворено ходатайство следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио об установлении обвиняемому фио и его защитнику Григориади Д.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N.., дополнительными материалами и вещественными доказательствами по 02 февраля 2023 года.

Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения апелляционного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, поступило в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Выслушав мнение обвиняемого фио, его защитника - адвоката Григориади Д.М, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому уголовное дело, в рамках которого следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.3 УПК РФ, 06 марта 2023 года поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление Тверского районного суда от 27 января 2023 года об установлении срока ознакомления обвиняемого фио и его защитника адвоката Григориади Д.М. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.3 УПК РФ, вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, а досудебная стадия судопроизводства по делу окончена и дело направлено для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд адрес. При этом обвиняемый и его защитник являются участниками судебного разбирательства. Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, в том числе и нарушения прав обвиняемого на защиту в ходе ознакомления с материалами дела, они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемых и защитников. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого фио и его защитника - адвоката Григориади Д.М. на постановление Тверского районного суда адрес от 27 января 2023 года, которым обвиняемому фио и его защитнику - адвокату Григориади Д.М. по 02 февраля 2023 года установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N.., дополнительными материалами и вещественными доказательствами.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: