Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 10-6241/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.А, защитника обвиняемого Гайрбекова А.А. - адвоката Хоревой М.Ю, обвиняемого Цурхаджиева Д.Х, его защитника - адвокат Катанского А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Хоревой М.Ю, Катанского А.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года, которым в отношении

Гайрбекова А.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 с.30 и ч.1 ст158; ч.1 ст158; п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, Цурхаджиева Д.Х, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158; п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, каждому, на 30 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 16 марта 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого Цурхаджиева Д.Х, адвокатов Хореву М.Ю. и Катанского А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.А, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и считавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2022 года органом следствия возбуждено уголовное дело по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

02 апреля 2022 года органом дознания возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Гайрбекова А.А.

18 марта 2022 года органом дознания возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

05 апреля 2022 года органом дознания возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Гайрбекова А.А.

19 марта 2022 года органом дознания возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

12 апреля 2022 года органом дознания возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Гайрбекова А.А.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

22 апреля 2022 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержаны Гайрбеков А.А. и Цурхаджиев Д.Х.

22 апреля 2022 года Цурхаджиеву Д.Х, а 23 апреля 2022 года Гайрбекову А.А. предъявлено обвинение по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

23 апреля 2022 года Гайрбекову А.А. и Цурхаджиеву Д.Х. в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания под стражей Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. продлен в установленном законом порядке до 14 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по делу также продлен в установленном законом порядке до 21 января 2023 года.

13 января 2023 года Цурхаджиеву Д.Х. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. "а" ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ.

13 января 2023 года Гайрбекову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 с.30 и ч.1 ст158; ч.1 ст158; п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

20 января 2023 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы обвиняемым Гайрбекову А.А. и Цурхаджиеву Д.Х, каждому, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

Уголовное дело вместе с обвинительным заключением в порядке ст.220 УПК РФ 07 февраля 2023 года поступило в Басманную межрайонную прокуратуру г.Москвы.

И.о. Басманного межрайонного прокурора г.Москвы Бычков К.Г. обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Цурхаджиеву Д.Х. и Гайрбекову А.А. срока содержания под стражей, обосновав тем, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, они обвиняются в совершении, в том числе тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, обвиняемые на территории города Москвы и Московской области не зарегистрированы, то есть постоянного места жительства не имеют, не трудоустроены и не имеют постоянного источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемые могут скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей в целях формирования позиции в своих интересах, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, личность обвиняемых, их возраст, род занятий, семейное положение и состояние здоровья не препятствует их содержанию под стражей.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 13 февраля 2023 года обвиняемым Цурхаджиеву Д.Х. и Гайрбекову А.А, каждому, продлён срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 16 марта 2023 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемому Цурхаджиеву Д.Х. меры пресечения в виде запрета определенных действий отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, действующая в интересах обвиняемого Гайрбекова А.А, не соглашаясь с постановлением суда, находит его необоснованным и незаконным. Считает, что по данному уголовному делу допущена волокита, нарушены разумные сроки следствия, обвиняемому Гайрбекову А.А. продлевается срок содержания под стражей по одним и тем же основаниям. Считает, что сложность уголовного дела не обоснована, а исключительные обстоятельства, позволяющие продлить срок содержания под стражей на срок свыше шести месяцев, не представлены. Сообщает, что с обвиняемым Гайрбековым А.А. выполнены требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ, следствие по делу завершено и дело передано на проверку прокурору. Указывает, что её подзащитный не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, является гражданином РФ, проживает на территории г.Москвы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Считает, что не имеется оснований полагать, что обвиняемый Гайрбеков А.А. может воспрепятствовать производству по делу, так как следственные действия выполнены. Указывает, что тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для его содержания под стражей. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы, вынести новое судебное решение, отказать в удовлетворении ходатайства прокурора.

В апелляционной жалобе адвокат Катанский А.В, действующий в интересах обвиняемого Цурхаджиеву Д.Х, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным. Указывает, что суд надлежащим образом не учёл обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ. Отмечает, что никаких реальных доказательств существования каких-либо оснований для удовлетворения ходатайства прокурора в материалах дела, не имеется. Полагает, что из представленных материалов следует, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, суд не учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, необоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства иным путем воспрепятствовать производству по делу. Также судом не принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ не нашли своего отражения в материалах дела. Выражает мнение, что принимая решение по ходатайству прокурора, суд не в полном объеме руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в постановлении не мотивированы. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 13 февраля 2023 года в отношении Цурхаджиева Д.Х. отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2.1 ст.221 УПК РФ, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанной меры пресечения.

Согласно ч.8.3 ст.109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.2.1 ст.221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее, чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, 07 февраля 2023 года уголовное дело в отношении Цурхаджиева Д.Х. и Гайрбекова А.А. с обвинительным заключением поступило в Басманную межрайонную прокуратуру г.Москвы в порядке ст.220 УПК РФ. Срок содержания обвиняемых Цурхаджиева Д.Х. и Гайрбекова А.А. под стражей был продлен до 14 февраля 2023 года. И.о. Басманного межрайонного прокурора г.Москвы Бычков К.Г. обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Цурхаджиеву Д.Х. и Гайрбекову А.А, каждому, срока содержания под стражей на 30 суток, поскольку оставшийся срок содержания обвиняемых под стражей был недостаточным для принятия прокурором решения в порядке ст.221 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Цурхаджиева Д.Х. и Гайрбекова А.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления каждому из них именно этой меры пресечения.

Решая вопрос по заявленным ходатайствам, суд учёл обоснованность подозрения о причастности Цурхаджиева Д.Х. и Гайрбекова А.А. к инкриминируемым им преступлениям. Также судом учтены стадия производства по уголовному делу и данные о личности каждого обвиняемого.

Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемые Цурхаджиев Д.Х. и Гайрбеков А.А. находясь на свободе могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Цурхаджиева Д.Х. и Гайрбекова А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, вопреки доводам стороны защиты.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Цурхаджиева Д.Х. и Гайрбекова А.А. в условиях следственного изолятора, исходя из состояния их здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Представленное в суд ходатайство прокурора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, рассмотрено судом согласно положениям ст.109 УПК РФ.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Цурхаджиеву Д.Х. и Гайрбекову А.А, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения каждому из обвиняемых в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом данных о личности Цурхаджиева Д.Х. и Гайрбекова А.А, не имеется.

Несмотря на то, что доказательства по делу собраны, они подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу, поэтому окончание производства следственных действий не свидетельствует о том, что каждый из обвиняемых лишён намерения и возможности скрыться либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы адвокатов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Гайрбекова А.А. и фио Д.Х, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев