Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 10-6351/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, адвоката ... В.Я. в защиту интересов ... Н.Ф.у., адвоката ... Е.В. в защиту интересов ... М.Ч.у., рассмотрел в открытом судебном заседании 28 марта 2023 года апелляционную жалобу адвоката ... В.Я. в защиту интересов ... Н.Ф.у., адвоката ... Е.В. в защиту интересов ... М.Ч.у., на постановление Измайловского районного суда адрес от 02 марта 2023 года, которым в отношении

...

фио.., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого,.., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2023 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

06 октября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении... и...

06 октября 2022 года фио и фио задержаны по 07 октября 2022 года подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 октября 2022 года... и... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 21 февраля 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00суток, то есть до 06 апреля 2023 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым... и... срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 02 марта 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... и... под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... Е.В. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, указывает на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу; одна лишь тяжесть обвинения не может является основанием для продления меры пресечения; данных о том, что фиоу. может скрыться либо иным образом препятствовать производству расследования, материалы не содержат. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат... В.Я. в защиту... Н.Ф.у просит отменить постановление суда и избрать... иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывает, что материалы не содержат данных о том, что фиоу. может скрыться или иным образом препятствовать производству расследования.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении... и... меры пресечения в виде содержания под стражей, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемым и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, фио и фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, легального источника дохода не имеют, являются гражданами иного государства, на адрес постоянного места жительства не имеют.

Учитывая характер предъявленного им обвинения и конкретные обстоятельства дела, у суда имелись достаточные основания полагать, что фио и фио, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемых, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении... и... меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности... и... к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Вопреки доводам защиты, по делу продолжается сбор доказательств, необходимо выполнить ряд следственных действий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. Медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемых под стражей, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 02 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 02 марта 2023 года в отношении

...

фио... и

... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий