Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 10-6498/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Жидкове Н.В.

с участием прокурора Якушовой А.Н.

представителя ООО "Империя" Меликсетяна А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя -представителя ООО "Империя" Кашина В.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ОВД Выхино -Жулебино г. Москвы, выразившееся в уклонении от проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщения о преступлении, и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

После доклада председательствующего, выслушав выступления представителя ООО "Империя" Меликсетяна А.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - представитель ООО "Империя" Кашин В.В. подал в порядке ст. 125 УПК РФ в Кузьминский районный суд г. Москвы жалобу о признании незаконными и необоснованными бездействия дознавателя ОВД Выхино-Жулебино г. Москвы, выразившемся в уклонении от проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщения о преступлении, и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года жалоба заявителя Кашина В.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Кашин В.В. указывает, что считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что органом дознания в установленные ст.ст. 144-145 УПК РФ сроки заявление о преступлении не рассмотрено, сведения о принятом процессуальном решении в адрес заявителя не направлены. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, которое является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд проверил законность и обоснованность действий

дознавателя

в судебном заседании с участием прокурора.

В судебном заседании были исследованы как жалоба Кашина В.В, поданное в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, так и представленные суду материалы.

Как следует из представленных и исследованных судом документов, заявление Курсановой А.Ю. было рассмотрено надлежащим должностным лицом, по нему 27 января 2023 года вынесено оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы Тасулис В.Н. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Курсановой А.Ю, о чем Курсановой А.Ю. было направлено уведомление. Постановлением от 17 февраля 2023 года Первым заместителем Кузьминского районного суда г. Москвы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 27 января 2023 года ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, было отменено. Материал возвращен в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы для устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении жалобы, установив, что на момент рассмотрения жалобы отсутствовали основания для вмешательства суда в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку уже имелось постановление прокурора, которым по существу требования заявителя были удовлетворены, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал передан для проведения проверочных мероприятий.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Кашина В.В. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя-представителя ООО "Империя" Кашина В.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий