Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 10-6544/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., адвоката Константиновой О.Е., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Константиновой О.Е. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым в отношении

Маммадова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 05 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Константиновой О.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 ноября 2022 года СО ЛУ МВД России на адрес в отношении Маммадова Э.Р.о. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

05 ноября 2022 года Маммадов Э.Р.о. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день Маммадову Э.Р.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

07 ноября 2022 года Басманным районным судом Москвы в отношении Маммадова Э.Р.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 05 января 2023 года.

20 декабря 2022 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО до 4 месяцев, то есть до 05 марта 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ЛУ МВД России на адрес, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Маммадову Э.Р.о. срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что 05 января 2023 года истекает срок содержания Маммадова Э.Р.о. под стражей, однако не представилось возможным выполнить запланированные процессуальные действия. Маммадов Э.Р.о. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Маммадов Э.Р.о. ранее не судим, общественно-полезным трудом не занимается, не имеет постоянного источника дохода и не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином другого государства, в связи, с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Маммадов Э.Р.о, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать полному и объективному расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Маммадова Э.Р.о. продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 05 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Константинова О.Е, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что довод следователя о том, что Маммадов Э.Р.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать полному и объективному расследованию по уголовному делу является несостоятельным и не подтверждается доказательствами. Данными о том, что в случае применения более мягкой меры пресечения Маммадов Э.Р.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, следствие не располагает, и они не представлены в судебное заседание. Также не представлены сведения о том, что он намерен скрыться от следствия или оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что личность Маммадова Э.Р.о. установлена, он длительное время проживает в РФ и за указанный период к уголовной ответственности не привлекался, заверил суд, что скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен. По мнению автора апелляционной жалобы, судом не приведены веские основания, что к Маммадову Э.Р.о. нужно применить именно содержание под стражей и невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения. Выводы суда о том, что Маммадов Э.Р.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не являются обоснованными, так как не подкреплены конкретными фактическими обстоятельствами. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Константинова О.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Маммадову Э.Р.о. меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Маммадову Э.Р.о. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Маммадов Э.Р.о. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Маммадов Э.Р.о. может скрыться от следствия или суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Маммадова Э.Р.о. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Маммадова Э.Р.о.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Маммадова Э.Р.о. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Маммадова фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова