Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 10-6549/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, подозреваемого Узиева М.З, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 06 февраля 2023 года, которым в отношении

Узиева М.З, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 28 суток, то есть до 03 марта 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Хореву М.Ю. и подозреваемого Узиева М.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД отдела МВД России по Басманному району г.Москвы 01 февраля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК ЕФ в отношении неустановленного лица.

04 февраля 2023 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Узиев М.З.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по Басманному району г.Москвы Загидулина Е.В. с согласия и.о. Басманного межрайонного прокурора г.Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Узиеву М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Узиев М.З. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории г.Москвы и Московской области, не имеет постоянного источника дохода, устойчивых социальных связей, ранее судим, связи с чем у дознания имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу, при этом оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 06 февраля 2023 года подозреваемому Узиеву М.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 28 суток, до 03 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, действующая в защиту Узиева М.З, не соглашаясь с постановлением, находит его необоснованным и незаконным. Считает, что оснований для избрания данной меры пресечения подозреваемому Узиеву М.З. у суда не было. Указывает, что Узиев М.З. не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, в отдел полиции по Басманному району для проведения следственных действий и в суд, будет являться самостоятельно. Отмечает, что Узиев М.З. является гражданином РФ, проживает в г.Москве, куда приехал с целью трудоустройства, так как дома у него отец умер и осталась преклонных лет мать страдающая рядом хронических заболеваний и которой он помогает и поддерживает. Считает, что у суда отсутствуют основания считать, что Узиев М.3. может воспрепятствовать следствию в дальнейшем расследовании уголовного дела, если учесть, что по делу допрошены участники производства, проведены очные ставки и оказывать давление на участников производства и препятствовать сбору доказательств по делу Узиев М.З. не намерен. Полагает, что нет оснований считать, что Узиев М.З. может продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание, что он юридически не судим и заниматься преступной деятельностью не намерен, если учесть, что к совершению данного преступления он также не причастен и доказательств его причастности к совершению данного преступления не представлено. Отмечает, что обвиняется Узиев М.З. в совершении преступления не относящегося к категории тяжких; все доводы изложенные в постановлении суда, носят предположительный характер, ничем не обоснованны и не подтверждены. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 06 февраля 2023 года в отношении Узиева М.З, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства дознавателя.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Узиеву М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего прокурора.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Узиева М.З. к инкриминируемому преступлению, убедился, что ходатайство дознавателя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, принял во внимание данные о личности Узиева М.З. и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Узиева М.З.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст.108 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях подозреваемого и обвиняемого состава инкриминируемого преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку данные вопросы подлежат разрешению на иной стадии уголовного судопроизводства.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении подозреваемого Узиева М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Суд обоснованно согласился с доводами дознания о наличии оснований полагать, что Узиев М.З. при избрании ему более мягкой меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст.108 УПК РФ вынес соответствующее постановление.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Узиева М.З. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Учитывая приведенные обстоятельства, сведения о личности Узиева М.З, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Узиева М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения, и считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 06 февраля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Узиева М.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев