Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 10-6596/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике Парменовой Т.С.

с участием

прокурора Богдашкиной А.А.

обвиняемой Джантемировой М.З.

адвоката Галкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 13 марта 2023 года, которым в отношении

Джантемировой..,... паспортные данные,.., зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,.., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления обвиняемой Джантемировой М.З, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богодашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16.12.2022 руководителем Гласного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, в отношении Джантемировой М.З.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 03.03.2023 первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16.05.2023.

16.12.2022 Джантемировой М.З. задержана В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 16.12.2022 Джантемировой М.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ. 17.12.2022 Джантемировой М.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13.03.2023 года по ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемой Джантемировой М.З. продлен Преображенским районным судом г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; полагает, что объективных данных о том, что Джантемирова М.З. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей, следователем не представлено; обращает внимание на то, что у Джантемировой М.З. имеются на иждивении дети, а также она имеет родственников, у которых могла бы проживать; ссылается на то, что по делу не проводятся следственные действия; указывает, что обстоятельства учитываемые судом при избрании меры пресечения не всегда являются достаточными для решения вопроса о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также то, что суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания под стражей; полагает, что в отношении ее подзащитной данные требования не выполнены; считает постановление суда необоснованным, вынесенным с нарушением требований законодательства, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Джантемировой М.З. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Джантемировой М.З. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Джантемировой М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Джантемирова М.З, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является адвокатом, в связи с чем обладает широким кругом знакомств и связей, в том числе, среди сотрудников правоохранительных органов, ранее находилась в федеральном розыске за совершение другого преступления, в связи с чем суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Джантемирова М.З, опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Джантемировой М.З, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Джантемировой М.З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Джантемировой М.З. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Джантемировой М.З, суд учитывал, как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемая и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Джантемировой М.З. под стражей.

Также суд при разрешении ходатайства следователя, принял во внимание все данные о личности Джантемировой М.З, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение о продлении в отношении Джантемировой М.З. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Джантемировой М.З. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Джантемировой М.З. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Джантемировой М.З. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Джантемировой М.З. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 13 марта 2023 года в отношении

Джантемировой... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова