Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 10-6611/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

подозреваемого Недбайло Д.И.

защитника - адвоката Гасанова Ш.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Недбайло Д.И.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2023 года, которым в отношении

Недбайло Даниила Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 11 апреля 2023 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ в отношении Недбайло.

11 февраля 2023 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Недбайло задержан.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе Недбайло просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления

не является достаточным основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения; суд не учел данные о его личности, наличие у него места регистрации в адрес и место жительства в адрес, желание сотрудничать со следствием.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 94, 100, 108 УПК РФ.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом данных о личности подозреваемого и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

Недбайло подозревается в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, ранее судим, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера подозрения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Недбайло в причастности к инкриминируемому ему преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

При этом, в настоящее время Недбайло предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Недбайло будут установлены судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения в отношении Недбайло, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В суде ходатайство следователя фио об избрании Недбайло меры пресечения поддержал следователь Арутюнян М.А, входящий в состав следственной группы по данному уголовному делу, в связи с чем довод защиты о незаконности состава суда не принимается.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об избрании Недбайло меры пресечения в виде заключения под стражу, не находя при этом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, что не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Медицинских данных, препятствующих нахождению подозреваемого под стражей, не имеется.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении Недбайло, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2023 года в отношении Недбайло Даниила Игоревича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий