Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 10-6659/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Карпова А.А, защитника - адвоката Живовой Т.Г, представившей удостоверение N 6786 и ордер N 93 от 03 апреля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Гаевой Я.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года, которым в отношении:

Карпова А.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 мая 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

02 декабря 2022 года следователем СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ.

02 декабря 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Карпов А.А.

03 декабря 2022 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Карпова А.А. продлен срок задержания до 72 часов, то есть до 15 часов 00 минут 06 декабря 2022 года.

05 декабря 2022 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Карпова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 02 февраля 2023 года.

08 декабря 2022 года Карпову А.А. предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ.

31 января 2023 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Карпова А.А. продлен срок содержания под стражей до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 марта 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 02 мая 2023 года.

28 февраля 2023 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Карпова А.А. продлен срок содержания под стражей до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гаева Я.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и избрать Карпову А.А. более мягкую меру пресечения, полагая постановление суда необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, так как суд в постановлении не мотивировал возможность Карпова А.А. скрыться, угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить новое преступление, иным образом препятствовать производству по делу, сославшись только на позицию следствия, не выразив своего мнения. Суд не исследовал и не дал оценку доводам защиты, только указав, что обвиняемый и защитник возражали против ходатайства следователя и просили об изменении меры пресечения на домашний арест. За весь срок содержания под стражей Карпова А.А, каких-либо следственных действий органом предварительного следствия не проводилось, что свидетельствует о волоките по делу. Карпов А.А. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает на территории г. Москвы, в трехкомнатной квартире его дедушки, совместно с другими членами семьи. Суд не исследовал и не дал оценку доводам защиты о возможности избрания Карпову А.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, судом первой инстанции при принятии решения о продлении срока содержания под стражей не нарушены.

Задержание Карпова А.А. было произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Карпова А.А. о твечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Карпова А.А, а также представлены необходимые документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Карпову А.А. под стражей, суд учел, что по данному делу закончить предварительное расследование не представляется возможным по обстоятельствам, указанным в ходатайстве следователя, так как по делу необходимо предъявить обвинение Карпову А.А, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, и направить уголовное дело прокурору.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве о невозможности применения к Карпову А.А. и ной меры пресечения, поскольку основания, по которым Карпову А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

Так, Карпов А.А. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, он не имеет легального источника доходов, ранее судим, в связи с чем, суд принял обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей Карпову А.А, и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Карпова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения, Карпов А.А. может принять меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по уголовному делу.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Доводы апелляционной жалобы о волоките по делу, и не выполнении следственных действий, суд находит несостоятельными, поскольку из ходатайства следователя следует, что с момента последнего продления срока содержания под стражей, следствием выполнены следующие действия: получен в полном объеме материал, характеризующих личность обвиняемых Карпова А.А. и Денисова В.С, в полном объеме получены документы о стоимости похищенного имущества.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, как об этом ходатайствует защитник в совей жалобе, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить гарантию явки Карпова А.А. к следователю, а затем и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, а также имеется обоснованная опасность, что обвиняемый может скрыться.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Карпова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Карпова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Гаевой Я.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: