Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 10-6663/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Саидмурадова Н.Т., его защитника - адвоката Толстых А.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Толстых А.Г. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 6 марта 2023 года, которым

Саидмурадову.., паспортные данные, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 10 суток, а всего - до 3 месяцев 20 суток, то есть до 20 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно представленных материалов дела, органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем СО ОМВД России по Можайскому району г.Москвы подано в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Саимурадова под стражей в качестве меры пресечения, возбуждено 29 апреля 2022 года.

Производство по уголовному делу приостанавливалось; на настоящее время срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2023 года.

1 февраля 2023 года фио задержан в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ; ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и постановлением суда от 2 февраля 2023 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен до 20 мая 2023 года.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 2 месяца 10 суток, а всего - до 3 месяцев 20 суток, то есть до 20 мая 2023 года. Тем самым, удовлетворено ходатайство следователя, возбужденное перед судом с согласия надлежащего процессуального лица, мотивированное данными о личности обвиняемого и обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в связи с чем, следствие полагает, что основания для изменения фио меры пресечения на иную отсутствуют.

В апелляционной жалобе

адвокат Толстых А.Г. просит отменить постановление суда и избрать ее подзащитному более мягкую меру пресечения. Ссылаясь на разъяснения, данные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, защитник обращает внимание на отсутствие достаточных оснований, предусмотренных законом, для дальнейшего содержания фио под стражей. Полагает, что судом не добыто доказательств того, что ее подзащитный может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать участникам судопроизводства или иным путем препятствовать производству по делу. Обращает внимание, что судом не выполнены требования ст.99 УПК РФ, и не принято во внимание, что фио является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, имеет постоянное место жительства, вину признал частично, готов оказать помощь потерпевшему. Также просит учесть, что фио проживал по месту жительства, не скрывался, в розыск не объявлялся; у его родственника имеется в собственности жилье, которое он готов предоставить фио для проживания под домашним арестом. Находя постановление суда основанным лишь на тяжести предъявленного фио обвинения, просит решение суда отменить, избрать фио иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, не усмотрев процессуальной волокиты по делу. Согласно имеющихся в деле сведений, срок предварительного следствия по делу до 20 мая 2023 года продлен надлежащим процессуальным лицом.

С учетом представленных материалов, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения фио в причастности к расследуемому деянию, не входя в обсуждение вопроса о его виновности либо невиновности, достаточности доказательств и правильности правовой квалификации его действий.

Законность задержания фио подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Оценивая представленные сторонами в условиях состязательного процесса материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, в том числе, и на которые ссылается сторона защиты, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства предъявленного фио обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и иным образом воспрепятствовать производству по делу, то есть о сохранении условий, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

Данные о личности обвиняемого оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, с учетом требований ст.99 УПК РФ.

Не усматривая оснований для изменения меры, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания фио под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, и об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованное с надлежащим лицом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку, указанные защитой данные о личности обвиняемого (принятые судом во внимание), в совокупности с тяжестью и обстоятельствами предъявленного обвинения, не свидетельствуют о необоснованности вывода суда о необходимости продления срока содержания фио под стражей в качестве меры пресечения.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы и доводам, представленным стороной защиты в суде апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 6 марта 2023 года

в отношении Саидмурадова... оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ю.В. Боброва