Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 10-6730/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, защитника подсудимого Магомедгаджиева Т.О. - адвоката Налимова В.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Киенко А.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 21 ноября 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Магомедгаджиева Т.О, паспортные данные, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 19 февраля 2019 года Кунцевским районным судом г.Москвы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 06 ноября 2020 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору г.Москвы, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 21 ноября 2022 года уголовное дело в отношении Магомедгаджиева Т.О, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору г.Москвы.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило то, что Магомедгаджиев Т.О. по месту фактического проживания, указанному следователем в обвинительном заключении, не проживает, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Киенко А.В, не соглашаясь с постановлением суда, находит его подлежащим отмене. Указывает, что на момент производства предварительного расследования Магомедгаджиев Т.О. являлся на все следственные действия; на момент составления обвинительного заключения, утверждения его прокурором, а также направления дела в суд место жительства Магомедгаджиева Т.О. соответствовало действительности и было указано верно. Отмечает, что то обстоятельство, что Магомедгаджиев Т.О. скрылся от суда в ходе судебного разбирательства, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с положениями ст.237 УПК РФ. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 21 ноября 2022 года о возвращении уголовного дела прокурору в отношении Магомедгаджиева Т.О. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении указываются, в том числе: фамилия, имя и отчество обвиняемого, данные о его личности, а также к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Магомедгаджиева Т.О. по существу не имеется.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования установлено, что Магомедгаджиев Т.О. зарегистрирован по адресу: адрес, а фактически проживает по адресу: адрес, и в обвинительном заключении указаны достоверные данные о месте регистрации Магомедгаджиева Т.О, в связи с чем обвинительное заключение содержит в себе все необходимые данные о Магомедгаджиеве Т.О, как о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение о возвращении уголовного дела прокурору не соответствует приведенным нормам уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Оснований для изменения подсудимому Магомедгаджиеву Т.О. меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 21 ноября 2022 года, которым уголовное дело в отношении Магомедгаджиева Т.О, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору г.Москвы, отменить.

Уголовное дело в отношении Магомедгаджиева Т.О. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения в отношении подсудимого Магомедгаджиева Т.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев