Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 10-6798/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., осуждённой Кичатовой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Кичатовой А.Н. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от

21 февраля 2023 года, которым в отношении

Кичатовой Анастасии Николаевны, 08 сентября 1993 года рождения, уроженки г. Кумертау Республики Башкортостан, гражданки РФ, незамужней, имеющей малолетнего ребенка 10 октября 2020 года рождения, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Энергетиков, д. 9, кв. 37, фактически проживающей по адресу: г. Москва, Востряковский пр-д, д.21, к. 1, кв. 108, осуждённой 01 марта 2021 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с испытательным сроком в 3 (три) года

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, освобождении от наказания и снятии судимости.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления осуждённой Кичатовой А.Н, прокурора Сурикова А.С. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кичатова А.Н. осуждена приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением на осуждённую обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённой, являться на регистрацию в специализированый государственный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2021 года.

Осуждённая Кичатова А.Н. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Кичатовой А.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В апелляционной жалобе осуждённая Кичатова А.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным, немотивированным, не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам. В обоснование своих доводов указывает на то, что она отбыла больше половины срока назначенного ей условного лишения свободы, порядок отбывания условного наказания не нарушала, возложенные на неё обязанности исполняла добросовестно, общественный порядок не нарушала, к административной ответственности не привлекалась, проходит курс лечения от наркомании.

Кроме того, она отозвала свое согласие на усыновление ребенка, от выполнения своих обязанностей не уклоняется, предпринимает всевозможные попытки возвратить ребенка в семью, как посредством устных, так и письменных обращений в различные ведомства, в судебном порядке оспаривает законность передачи ребенка на воспитание опекунам, следит за здоровьем ребенка и за своим, трудоустроена, положительно характеризуется, в том числе по месту работы, обеспечена надлежащими жилищными условиями для проживания ребенка, открыла счет на имя ребенка и внесла на его содержание денежные средства, направляет ребенку подарки, выплатила все алименты, переводит дополнительно деньги на лечение сына. Отказ в отмене условного осуждения препятствует её выезду в Донецкую Народную Республику, куда опекуны увезли ребёнка. Просит постановление суда отменить и принять новое решение, удовлетворив её ходатайство.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы осуждённой не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ, суд рассматривает при исполнении приговора в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Из представленных материалов видно, что рассматривая ходатайство осужденной Кичатовой А.Н, суд первой инстанции тщательно проверил все материалы, характеризующие поведение осужденной во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд первой инстанции не усмотрел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, приведя мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, Кичатова А.Н. отбыла более половины испытательного срока, в течение которого она не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, своевременно являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не изменяла без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную помощь в воспитании своего малолетнего ребёнка, находящегося у опекунов, завершила курс лечения от наркомании.

Приведенные обстоятельства, наряду с иными данными положительно характеризующими личность осужденной, хотя и свидетельствуют об определенной степени её исправления, между тем, достаточным основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего применения к Кичатовой А.Н. наказания как меры государственного принуждения, являться не могут.

Надлежащее исполнение возложенных на Кичатову А.Н. судом обязанностей является одним из условий испытательного срока.

Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Учитывая изложенное, а также то, что отмена испытательного срока и досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, при рассмотрении ходатайства, суд правомерно принимал во внимание не только доводы осужденной Кичатовой А.Н, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы осуждённой Кичатовой А.Н. не содержат каких-либо новых фактов или сведений, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, они дублируют позицию осужденной, высказанную ею при рассмотрении ходатайства по существу, направлены на иную оценку представленных доказательств, а потому не влекут отмену принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Ходатайство осужденной Кичатовой А.Н. рассмотрено в условиях состязательности и равноправия сторон, процедура судопроизводства соблюдена.

Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Кичатова А.Н. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости в настоящее время не имеется, а потому обжалуемое постановление является законным и обоснованным и суд апелляционной инстанции оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённой, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой Кичатовой Анастасии Николаевны об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина