Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 10-6799/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, осужденного Бердникова К.И, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении

Бердникова Константина Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 2 июля 2021 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное приговором наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бердников К.И. осужден приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 2 июля 2021 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 лет. В период испытательного срока на Бердникова К.И. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и периодически являться для регистрации.

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2021 года.

Как следует из личного дела осужденного Бердникова К.И, исследованного судом первой инстанции, на исполнение в инспекцию приговор поступил 28 июля 2021 года. 6 августа 2021 года Бердников К.И. явился в инспекцию, где ему был разъяснен порядок отбывания условного наказания, в том числе ответственность в случае не выполнения возложенных на него обязанностей, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля УИИ, о чем отобрана подписка и составлена справка первоначальной профилактической беседы.

Однако, несмотря на разъяснение Бердникову К.И. порядка отбывания условного наказания, 3 сентября 2021 года в отношении Бердникова К.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому осужденному назначено административное наказание в виде штрафа.

30 июня 2022 года Бердникову К.И. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с совершением вышеуказанного административного правонарушения в период испытательного срока.

27 и 29 июля 2022 года Бердников К.И. не явился без уважительной причины на регистрацию, в связи с чем, 1 августа 2022 года было вынесено предупреждение об отмене ему условного осуждения.

24 апреля 2022 года Бердников К.И. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому осужденному назначено административное наказание в виде штрафа.

30 сентября 2022 года Бердникову К.И. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с совершением вышеуказанного административного правонарушения в период испытательного срока.

В связи с допущенными нарушениями в Чертановский районный суд г. Москвы начальником филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве было направлено представление о продлении Бердникову К.И. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, которое постановлением суда от 10 октября 2022 года было оставлено без рассмотрения, поскольку Бердников К.И. не явился в судебное заседание и отсутствовали сведения о его местонахождении.

В октябре и ноябре 2022 года Бердников К.И. вновь дважды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, в отношении него были вынесены предупреждения от 15 ноября 2022 года и от 2 декабря 2022 года об отмене условного осуждения.

5 октября 2022 года Бердников К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому осужденному назначено административное наказание в виде штрафа.

29 декабря 2022 года инспектором филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве с Бердниковым К.И. была проведена профилактическая беседа воспитательного характера.

1 февраля 2023 года Бердников К.И. был вновь предупрежден об отмене условного осуждения в связи с совершением вышеуказанного административного правонарушения и неявкой без уважительной причины в инспекцию в январе 2023 года.

Начальник филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 2 июля 2021 года в отношении Бердникова К.И, которое было удовлетворено судом 17 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пасынков А.Ю. просит постановление суда в отношении Бердникова К.И. отменить и в удовлетворении представления отказать.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. При этом полагает, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства допущенных осужденным нарушений, не являются безусловным основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Кроме того, осужденный Бердников К.И. попал в тяжелую жизненную ситуацию, поэтому представление об отмене условного осуждения и исполнении наказание, является чрезмерно суровым решением.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, Бердников К.И. после разъяснения ему порядка и условий отбывания условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности, не являлся в УИИ, в связи с чем, ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, согласно представленным в суд первой инстанции документам, уже после направления указанного представления, постановлением мирового судьи судебного участка N231 адрес от 27 февраля 2023 года Бердников К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

10 февраля 2023 года Бердников К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому осужденному назначено административное наказание в виде штрафа.

2 марта 2023 года в отношении Бердникова К.И. было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

Фактические обстоятельства систематического нарушения Бердниковым К.И. общественного порядка, в связи с которыми он привлекался к административной ответственности, и систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, установлены, верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления и отмене условного осуждения Бердникову К.И, учитывая, что поведение осужденного в период испытательного срока свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, злостно нарушает общественный порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него обязанности, в том числе после продления ему испытательного срока.

Вид исправительного учреждения назначен Бердникову К.И. в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

При этом все доводы осужденного и его защитника, в том числе возраст, семейное положение осужденного, а также его состояние здоровья в суде первой инстанции были проверены и учтены при принятии обжалуемого постановления. Документального подтверждения того, что Бердников К.И. трудоустроен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389, 20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года в отношении Бердникова Константина Игоревича, которому отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 2 июля 2021 года, с отбыванием в колонии - поселении - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: