Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 10-6802/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М., прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю., обвиняемого Кимсанова И.Ш., переводчика Иминджановой В.А., защитника адвоката Коновалова Н.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Харламова К.В. на постановление

Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Кимсанова Ислама Шарабидиновича,... несудимого, обвиняемого по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на срок 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступление обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2023 года следователем СО МО МВД России по району Северное Медведково г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении Кимсанова И.Ш.

07 января 2023 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Кимсанов И.Ш, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

09 января 2023г. постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы обвиняемому Кимсанову И.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, т.е. до 07 марта 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио начальником СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2023 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Кимсанова И.Ш. под стражей продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Харламов К.В. выражает несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в их совокупности, указывает, что суд при вынесении решения руководствовался только формальными основаниями, при этом не принял во внимание, что Кимсанов И.Ш. ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, неофициально работал в Москве, вину полностью признает и влиять на участников процесса нет смысла. В Москве имеет родственников, что позволяет ему находится на более мягкой мере пресечения. Считает, что суд принял решение исходя прежде всего из тяжести обвинения, что не соответствует законодательству. Просит постановление суда отменить, избрать обвиняемому меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Продлевая Кимсанову И.Ш. срок содержания под стражей, суд учел, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, не трудоустроен, постоянного легального источника доходов не имеет, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Кимсанов И.Ш, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по делу.

Также в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе о его семейном положении, наличии на иждивении детей, и иными сведениями, сообщенными о себе обвиняемым.

Каких либо обстоятельств, объективно препятствующих применению в отношении Кимсанова И.Ш. меры пресечения в виде содержания под стражей по состоянию здоровья, не имеется и суду не представлено.

Судебное решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кимсанова И.Ш. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, которые не изменились и не отпали в настоящее время, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кимсанова Ислама Шарабидиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий