Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 10-6898/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Ниязова Д.М, его защитника - адвоката Новиковой Э.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Вельковой Л.А. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 04 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы Анохина Б.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ниязова Д.М, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 25 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Суржанскую М.П, поддержавшую апелляционное представление, мнение обвиняемого Ниязова Д.М. и адвоката Новиковой Э.Ю, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 февраля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

03 марта 2023 года Ниязов Д.М. был задержан по подозрению в совершении данного преступления и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Ниязову Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь в обоснование на то, что Ниязов Д.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей. Медицинских противопоказаний, исключающих содержание Ниязова Д.М. в условиях следственного изолятора, не имеется.

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 04 марта 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы Анохина Б.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ниязова Д.М. и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 25 суток, то есть до 27 апреля 2023 года.

В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора г..Москвы Велькова Л.А. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что доводы о возможности оказании Ниязовым Д.М. давления на потерпевшего и свидетелей, о намерении скрыться от органов предварительного расследования и воспрепятствовать производству по уголовному делу, положенные в обоснование ходатайства об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованы лишь тяжестью обвинения и ничем не подтверждены. Вместе с тем, при принятии решения судом не в полной мере приняты во внимание данные о личности Ниязова Д.М, который не имеет официального источника дохода, совершил корыстное преступление в отношении престарелого человека (паспортные данные). Как следует со слов Ниязова Д.М, именно наличие больших долгов и финансовых проблем, явилось причиной совершения им хищения денежных средств у престарелого человека. Сообщает, что в ходе следствия установлена причастность Ниязова Д.М. к совершению аналогичных преступлений, возбужденных по ч.2 ст.159 УК РФ. В связи с чем считает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что Ниязов Д.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста инспекция, согласно Приказа Министерства юстиции РФ от 11.02.2016 N 26/67/13/105/56 "Об утверждении порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений", проводит проверки местонахождения лица на домашнем аресте не каждый день и не в любое время, а лишь не реже 2 раз в неделю и строго в определенное время, а именно с 6 до 22 часов, и это обстоятельство свидетельствует о невозможности постоянного контроля за местонахождением и действиями Ниязова Д.М.

Просит постановление Симоновского районного суда г..Москвы от 04 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Даниловскому району г..Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ниязова Д.М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде домашнего ареста при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Принимая решение об избрании в отношении обвиняемого Ниязова Д.М. меры пресечения в виде домашнего ареста суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, посчитав, что интересы правосудия, защита конституционных прав потерпевшего от преступления может быть обеспечена при применении к Ниязову Д.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом суд надлежащим образом мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.107 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; нарушения процессуальных прав кого-либо из участников судебного разбирательства, судом допущено не было.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Ниязову Д.М. меры пресечения на заключение под стражу, а также для применения более мягкой меры пресечения. Каких-либо препятствий в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Ниязова Д.М. под домашним арестом не имеется; наложенные на него запреты и ограничения соответствуют требованиям ст.107 УПК РФ, и они направлены на обеспечение интересов правосудия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционного представления о незаконности постановления суда первой инстанции.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок избрания меры пресечения, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда города Москвы от 04 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Даниловскому району г.Москвы Анохина Б.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ниязова Д.М. и избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев